旅行者與旅行社糾紛旅行社免責情形有哪些

一、第三人行為導致游客損害的免責

一般而言，旅行社作為從事旅游行業的專門機構比游客具有更多的專業知識和技能，能夠更有效地防范和應對旅游過程中的突發事件。為此，旅游糾紛司法解釋規定了旅行社對游客的安全保障義務。該義務主要表現為采取防止危害發生的必要措施的預防義務和游客受到人身傷害時對其及時救助的義務等。旅客在旅游中發生身體或財產上之事故，例如生病、遭搶、被竊、遺失證件財物等等時，因旅行社在旅游當地之處理能力通常較旅客為佳，故不問是否可歸責于旅客或旅行社，甚至是因為天災等不可抗力之事由所致者，旅行社均應為必要之協助及處理。

但如因非可歸責于旅行社之事由所致者，其所生之費用如醫療費、代辦證件費用或信用卡掛失費用等等，則由旅客負擔。但在旅游過程中，如果因第三人的行為造成游客人身損害、財產損失，則應由該第三人承擔責任。如旅行社未盡到安全保障義務，則應對第三人不能賠償部分承擔相應補充責任。例如，丙報名參加丁旅行社組織的旅游后，未經丙同意，丁旅行社將丙轉團至甲旅行社。旅游過程中，甲旅行社的旅游大巴被乙劫持，乙在劫持過程中造成甲旅行社組團的游客丙受傷。乙自應對丙承擔侵權責任。至于甲旅行社是否承擔責任則取決于其是否盡到安全保障義務。如果不能證明甲旅行社已盡到安全保障義務，則丙可請求丁、甲兩旅行社對乙不能賠償部分承擔與過錯程度相適應的連帶責任。

二、游客未履行如實告知義務的免責

在簽訂旅游合同時，旅行社根據旅游線路、旅游項目的不同，可能會向游客詢問與旅游活動相關的個人健康信息或要求游客如實填寫健康情況表。對此，不少游客基于個人隱私往往不提供相關真實信息。旅游過程中，如果游客在未告知真實信息的情形下參加了旅行社者組織的不適合自身身體條件的旅游活動，致使游客出現人身損害，旅行社對此不承擔賠償責任。另外，如果在旅行社已勸阻游客參加不適合其自身身體條件的旅游活動下，游客仍強行參加，由此導致的人身損害，旅行社對此不承擔賠償責任。

三、旅游輔助服務者侵害游客權益的免責

一般認為，實際上接待旅客之導游(或稱之為領隊)、航空公司或游覽車公司、或者飯店，其通常與旅行社存在合作關系。此時，接待旅客之導游、航空公司或游覽車公司、或者飯店，處于旅行社的履行輔助人地位，履行旅行社對游客應盡之義務。因此，他們與旅客間尚無旅游合同關系存在。例如，甲旅客與乙旅行社簽訂旅游合同，參加乙旅行社所組旅游團華東地區十日游。乙旅行社與丙賓館達成為第三人利益的合同，甲旅客為該受益第三人而居住于丙賓館但與丙賓館之間并無旅游合同關系。因此，因旅游輔助服務者的原因造成游客人身損害、財產損失時，游客可直接起訴旅游輔助服務者追究其侵權責任。而實際提供旅游服務的旅行社在盡到對旅游輔助服務者的謹慎選任義務后，游客不得要求旅行社承擔損害賠償責任。

四、游客自行安排活動時遭受損失的免責

自行安排活動期間，包括旅行社安排的在旅游行程中獨立的自由活動期間，游客不參加旅游行程的活動期間，以及游客經導游或領隊同意暫時離隊的個人活動期間等。在上述期間內，游客一般已離隊單獨行動，旅行社對游客的活動情況無從知曉也無法控制游客可能存在的人身、財產風險。進而，旅行社也無法提供安全保障義務及告知義務等。因此，如果游客在此期間遭受人身或財產損失，旅行社一般不承擔損害賠償責任。但考慮到旅客之所以參加旅行社安排的旅程，一般是因為對旅游行程中的旅游景點的風俗習慣、路線或是語言不熟悉，而旅行社則因業務關系較之游客更為了解當地情形。因此，游客人身、財產權益受到損害時，旅行社應當采取合理必要的保護和救助措施，避免游客人身、財產權益損失擴大。例如，當游客在自由活動期間遭受金錢丟失、生病受傷或被搶劫等人身或財產損害，旅行社應附有協助游客報警、送醫就診等救助義務。也即只有在旅行社未盡到上述救助義務的情形下，游客才可能援引本條追究旅行社、實際提供旅游服務的旅行社的責任。

五、游客隨身物品滅失的免責

在審判實踐中，因游客行李物品滅失而發生的糾紛時有發生。游客的行李物品一般可分為行李物品和隨身物品。對于不方便隨身攜帶的行李物品，旅行社自應盡到保管義務。但對游客隨身攜帶物品，例如現金、有價證券、貴重物品等如事先未交由游客保管，則游客有無保管義務則在實踐中存有爭議。有觀點認為，在旅游關系中，游客是消費者，旅行社則是提供旅游服務的經營者，兩者之間形成了消費法律關系。如果在旅游行程過程中，發生游客隨身物品的丟失，則從周全保護游客合法權益出發，可考慮適用消費者權益保護法要求旅行社承擔責任。其理由在于，《消費者權益保護法》第十八條第一款規定：“經營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產安全的要求。對可能危及人身、財產安全的商品和服務，應當向消費者作出真實的說明和明確的警示，并說明和標明正確使用商品或者接受服務的方法以及防止危害發生的方法”，根據該條規定，旅行社應當保證其提供的服務符合游客財產安全的要求。如旅行社違反該條之規定，則游客可根據該法第四十八條第二款“經營者對消費者未盡到安全保障義務，造成消費者損害的，應當承擔侵權責任”之規定，要求旅行社承擔賠償責任。但我們認為，旅行社對游客隨身物品并無上述保障安全義務。理由在于，在旅行社提供旅游服務過程中，游客隨身攜帶物品并未實質交付旅行社保管，不在旅行社實際控制之下，旅行社客觀上不能履行保管義務，也無法承擔該保管責任。而且，即便強行規定旅行社應當對游客的隨身物品丟失承擔賠償責任，也存在舉證困難。因為游客一般事先未對隨身物品向旅行社公示，很難舉證證明在旅游過程中丟失的具體物品類別及其數量。因此，如果上述隨身物品丟失，游客也不能主張旅行社對此承擔責任。除了上述情形外，即便是游客交由旅行社代管的行李物品，如由于不可抗力、意外事件、游客的過錯、物品自然屬性造成損失的，游客一般也不能主張損害賠償。

六、游客脫團后遭受損失的免責

所謂脫團，一般指團隊游客未經導游同意脫離旅游團隊，不隨團隊完成約定行程的行為。在旅游過程中，游客未經同意離開旅游團隊的行為違反了游客應盡的協力義務，屬于嚴重違約的行為。游客脫團期間的去向，旅行社一般并不知曉。這事實上導致旅行社無法繼續提供旅游服務和履行相關義務。因此，游客在脫團后遭受的任何人身損害、財產損失，旅行社均不承擔責任，除非能證明旅行社在游客脫團的問題上存在過錯。

簽訂旅游合同，哪些條款應該拒絕

一、中途臨時性退團團費一律不退

根據《旅游法》規定，旅游行程結束前，旅游者解除合同的，組團社應當在扣除必要的費用后，將余款退還旅游者。《合同法》規定，合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。本條款未考慮旅游者單方解除合同的原因，也未合理分配合同解除后雙方的責任，既違背了公平原則，也違反了相關法律規定。

二、飛機故障產生額外費用應分攤

因交通延誤、戰爭、大風大霧、政變、罷工、自然災害、飛機故障、航班取消或更改時間等不可抗力原因所致的額外費用，旅行社不予承擔。在旅游合同中，這一規定一直存在。但其實在旅行中出現這些問題，產生的額外費用應該旅行社和旅游者分擔。

據了解，交通延誤一般認為不屬于不可抗力。這一條款擴大了不可抗力的范圍，也就擴大了旅游經營者的免責事由范圍，加重了旅游者的負擔，有違公平原則。對于戰爭、政變、罷工、自然災害、飛機故障、航班取消等不可抗力事件，《旅游法》第67條規定，危及旅游者人身、財產安全的，旅行社應當采取相應的安全措施，因此支出的費用，由旅行社與旅游者分擔。造成旅游者滯留的，旅行社應當采取相應的安置措施。因此，本條款不符合《旅游法》風險分擔的立法原意，違背公平原則，屬不公平合同格式條款。

三、合同義務不符合約定造成財產損失應賠償

旅行合同常規定一條：請注意保管好自己的財物，如有財物丟失，旅行社不承擔責任。這種約定是不公平的，也是旅行社逃避責任的。

根據《消法》規定，消費者在購買、使用商品和接受服務時享有人身、財產安全不受損害的權利;消費者有權要求經營者提供的商品和服務符合保障人身、財產安全的要求。

根據《旅游法》規定，旅游經營者應當就旅游活動中必要的安全防范和應急措施、可能危及旅游者財產安全的情形，以明示方式事先向旅游者作出說明或者警示，并在旅游者財產安全遇到危險時給予及時救助。旅行社不履行包價旅游合同義務或者履行合同義務不符合約定、造成旅游者財產損失的，應當依法承擔賠償責任;即便在旅游者自行安排活動期間，旅行社未盡到安全提示、救助義務的，也應對旅游者的財產損失承擔相應責任;由于公共交通原因造成旅游者財產損失的，由公共交通經營者承擔賠償責任，旅行社負有協助索賠的義務。因此，旅行社對于旅游者的財產安全負有保障義務，單方免除其法定義務的格式條款是無效的。

四、地接社擅自改變行程可向組團社要求賠償

地接社在與全體游客溝通確認后有權調整行程，由此而產生的行程之外費用由游客自理，組團社只負責退還行程中未發生之費用，不承擔由此造成的損失和責任。

對于這一合同格式條款，省工商局相關負責人表示，根據《民法通則》，代理人在代理權限內以被代理人的名義實施民事法律行為，被代理人對代理人的代理行為承擔民事責任。旅游者與地接社協商一致、變更旅游行程安排的，增加的費用由旅游者承擔，減少的費用應退還旅游者。

同時，由此造成的其他損失和責任，根據《旅游法》，歸因于地接社的，旅游者既可要求地接社承擔賠償責任，也可要求組團社承擔賠償責任，組團社承擔責任后可向地接社追償。

五、旅游開始前旅客享有任意轉讓權

合同一經簽訂且付全款，團隊機票、列車票、船票即為出票，不得更改、簽轉、退票。”、“如出現單男單女，旅行社盡量安排該游客與其他同性別團友拼房;如不愿拼房或未能拼房，請補齊房差以享用單人房間。

據了解，根據《消法》、《旅游法》規定，在旅游行程開始前，旅客享有旅游合同的任意轉讓權，旅游經營者無正當理由不得拒絕。《旅游法》也賦予了旅游者在旅游行程結束前單方解除合同的權利，組團社在扣除必要費用后應將余款退還給旅游者，即尚未購買的票不再購買，已經購買的票在扣除退票費后退還給旅游者。

另外，《合同法》規定，當事人協商一致，可以變更合同。據此，非經雙方當事人協商一致，旅游經營者不得單方變更合同價款。

此外，《旅游法》規定，住宿經營者應當按照旅游服務合同的約定為團隊旅游者提供住宿服務。住宿經營者未能按照旅游服務合同提供服務的，應當為旅游者提供不低于原定標準的住宿服務，因此增加的費用由住宿經營者承擔。由于旅游經營者安排的原因出現單男單女、導致居住標準高于原定標準，由此增加的費用應由旅游經營者自行承擔，而不得轉嫁給居住單人房間的旅游者。

旅行者與旅行社糾紛旅行社免責的時候該怎么樣去維權，可以咨詢律霸網律師。