在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
計算機犯罪主體是否是特殊主體
筆者認為，計算機犯罪作為一種新型犯罪，具有智能型的特征，在絕大多數情況下行為人都具備了相當程度的計算機專業技術知識，甚至可能是這方面的專家，但這并不能說明計算機犯罪的主體是一種特殊主體。
其一，在刑法通行理論上，特殊主體的特殊性通常在于，它不僅要求行為人達到法定責任年齡，具備刑事責任能力，而且還要求行為人具備法定的特殊身份。這種法定的特殊身份不外乎要達到兩點目的：
一是借助行為人某些特殊身份的有無，來限制某些犯罪主體及犯罪成立的范圍，以區分罪與非罪和此罪與彼罪的界限，以便準確妥當地對某些危害行為追究刑事責任;二是借助于行為人的特殊身份的有無，來區分危害程度不同的犯罪之輕重罪責，以突出和加重對某些具備特殊身份的犯罪人及其特定犯罪行為的打擊，使刑罰的適用與刑事責任程度相適應，同時也對某些因具備特殊身份而使其行為危害程度較小的犯罪分子和犯罪行為從寬處罰，做到寬嚴相濟。從特殊身份對定罪量刑的影響來看，將計算機犯罪的主體歸納為具有一定專業知識的特殊主體，將無法實現上述刑罰目的。一方面，如果借助專業知識的有無來確定某一計算機犯罪成立與否，將導致大量的計算機犯罪行為無法得到應有的懲治，導致有罪不罰;另一方面，以專業知識的有無或者說強弱來確定同一故意犯罪行為的罪責的輕重，則不易體現罪刑相適應原則。同時，專業知識強弱的確定標準也是一個難題，易導致量刑操作的復雜化，從而導致隨意性。
其二，刑法學界的通論認為，法定的特殊身份，可能是因自然賦予而形成(即自然身份)，如基于性別的事實可有男女之分，基于血緣的事實而可形成親屬身份;也可能基于法律賦予而形成(即法定身份)，如軍人、司法工作人員等。從這一方面來講，行為人熟悉、精通某一方面的知識既不能構成自然身份，也不能構成法定身份，所以此類行為人并不具備特殊身份，因而計算機犯罪的主體應當是一般主體，這是毫無疑問的。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
新農村建設,不愿意拆遷的該怎么處理
2020-12-01有限責任公司股東人數是多少
2020-12-01好友玩失蹤是否承擔連帶清償責任
2021-03-01仲裁授權委托書是怎樣的
2020-12-27民事訴訟主管的標準及范圍是什么
2021-02-25傷殘鑒定程序怎么辦理?
2020-12-17法院達成的離婚調解書是否能反悔
2021-02-03產品怎么簽訂免責合同
2021-01-04房產贈與給侄兒要被上稅嗎
2021-02-15哪些情況可以解除和終止勞動合同
2021-01-05意外險多少錢一年
2021-01-31人壽保險索賠需要提供什么資料,需要注意的事項有哪些
2020-11-20建筑工程保險的承包方式
2021-01-13旅游保險的保險項目具體有哪些呢
2020-12-14法院受理人身保險糾紛的訴訟費由誰負擔
2021-01-05解除人身保險合同返還保險法有什么規定
2020-12-22肇事逃逸能走保險嗎
2021-03-16拆遷財產損失能否提起民事訴訟
2020-11-22城中村拆遷補償方案中,非農業戶口怎么補償
2021-02-20自己的房屋只有一部分在拆遷范圍內,這樣合理嗎
2020-12-10