案情

李某(男)與王某(女)于1994年6月6日舉辦結(jié)婚儀式并共同生活，但一直未辦理婚姻登記手續(xù)。2006年3月，由于雙方性格不合等原因，王某起訴到人民法院，要求與李某解除婚姻關(guān)系。

評(píng)析

筆者認(rèn)為，要正確處理本案，關(guān)鍵是如何認(rèn)定事實(shí)婚姻關(guān)系。事實(shí)婚姻是相對(duì)于法律婚姻而言的，在我國(guó)，1980年的《婚姻法》對(duì)婚姻的無(wú)效或撤銷未作明文規(guī)定，2001年修訂后的《婚姻法》強(qiáng)化了程序上的結(jié)婚實(shí)質(zhì)審查登記要件，即如果沒(méi)有辦理結(jié)婚登記，即使以夫妻名義共同生活多年，法律也不認(rèn)可雙方的夫妻關(guān)系。但新修訂的《婚姻法》又同時(shí)增加了婚姻的補(bǔ)登記制度，該制度的設(shè)立為那些共同生活但未辦理結(jié)婚登記的男女雙方提供彌補(bǔ)的機(jī)會(huì)，使雙方關(guān)系能夠有效地得到法律的保護(hù)。隨后為了解決現(xiàn)實(shí)中存在的那些訴訟到人民法院要求離婚且又堅(jiān)持不辦理補(bǔ)登記手續(xù)的男女雙方的共同生活狀態(tài)應(yīng)如何認(rèn)定的問(wèn)題，最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋一》第5條作出了明確規(guī)定，即“未按婚姻法第8條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：一1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理;二1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理?！狈梢?guī)定結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件有三：男女雙方達(dá)到法律規(guī)定的結(jié)婚年齡男22周歲，女20周歲;雙方?jīng)]有法律禁止的三代以內(nèi)旁系血親關(guān)系;沒(méi)有法律認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病。結(jié)合現(xiàn)行《婚姻法》和相關(guān)司法解釋，可以看出我國(guó)在一定的范圍內(nèi)承認(rèn)事實(shí)婚姻的合法性。根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，現(xiàn)認(rèn)定為事實(shí)婚姻的截止時(shí)間是1994年2月1日，在此之前男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理，法律給予應(yīng)有的保護(hù)，而不問(wèn)雙方共同生活時(shí)間的長(zhǎng)短，也不論雙方共同生活初期或者某個(gè)階段中可能還不完全符合婚姻關(guān)系的實(shí)質(zhì)要件等情況的存在，只要在1994年2月1日這一天之前具備了結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，都可以認(rèn)定為事實(shí)婚姻。在1994年2月1日之后，如沒(méi)有辦理婚姻登記，則不再是事實(shí)婚姻，除非是男女補(bǔ)辦結(jié)婚登記，否則當(dāng)事人之間基于婚姻而產(chǎn)生的合法權(quán)益就得不到法律的保障。

就本案而言，法院認(rèn)為李某與王某雖在舉行結(jié)婚儀式時(shí)符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，但舉行結(jié)婚儀式的時(shí)間顯然是在1994年2月1日以后，故不能認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系，并告知雙方應(yīng)在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記，法院可以離婚案由處理該案;若仍未補(bǔ)辦結(jié)婚登記，當(dāng)事人僅起訴要求解除雙方的同居關(guān)系，法院應(yīng)裁定不予受理。當(dāng)然如果當(dāng)事人因同居期間的子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割以及債權(quán)債務(wù)等產(chǎn)生糾紛，是可以向法院提起訴訟的。