一、在不知情的情況下包庇殺人罪怎么判刑

1、不知情的情況下，不是包庇，不構成犯罪。

2、包庇罪是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。

3、構成包庇罪的前提條件是，包庇人主觀上具有包庇的故意，即明知是犯罪的人而實施包庇的行為。

4、明知，是指認識到自己包庇的是犯罪的人。在開始實施包庇行為時明知是犯罪人，或者在開始實施包庇行為時不明知是犯罪人，但發現對方是犯罪人后仍然繼續實施包庇行為的，均構成包庇罪。

5、犯包庇罪的，依照刑法第三百一十二條的規定定罪處罰。

刑法

第三百一十條【窩藏、包庇罪】明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。

二、故意殺人罪量刑問題：

1、故意殺人罪的量刑規定

處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

(1)犯故意殺人罪的，處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑。屬于情節嚴重的，應當判處死刑或者無期徒刑。如出于圖財、奸淫、對正義行為進行報復、毀滅罪證、嫁禍他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣動機而殺人;利用烈火焚燒、長期凍餓、逐漸肢解等極端殘酷的手段殺人;殺害特定對象如與之朝夕相處的親人，著名的政治家、軍事家、知名人士等，造成社會強烈震動、影響惡劣的殺人;產生諸如多人死亡，導致被害人親人精神失常等嚴重后果的殺人;民憤極大如犯罪人惡貫滿盈，群眾強烈要求處死的故意殺人;等等。

(2)犯故意殺人罪，情節較輕的，處3年以上10年以下有期徒刑。根據司法實踐，主要包括：(1)防衛過當的故意殺人;(2)義憤殺人，即被害人惡貫滿盈，其行為已達到讓人難以忍受的程度而其私自處死，一般是父母對于不義的兒子實施這種行為;(3)激情殺人，即本無任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死，其必須具備以下條件：其一，必須是因被害人嚴重過錯而引起行為人的情緒強烈波動;其二，行為人在精神上受到強烈刺激，一時失去理智，喪失或減弱了自己的辨認能力和自我控制能力;其三，必須是在激憤的精神狀態下當場實施。(4)受囑托殺人，即基于被害人的請求、自愿而幫助其自殺;(5)幫助他人自殺的殺人;(6)生母溺嬰，即出于無力撫養、顧及臉面等不太惡劣的主觀動機而將親生嬰兒殺死。如果是因為重男輕女的思想作怪，發現所生的是女兒而加以溺殺的，其主觀動機極為卑劣，則不能以故意殺人罪的情節較輕情況論處。

在量刑時，應當破除不正當觀念，既不能認為殺人既遂的要一律償命，也不能認為殺人未遂的一律不判死刑。要綜合全部案情，正確評價罪行輕重和行為人的人身危險程度，給罪犯以適當的刑罰處罰。

2、我國當前的死刑適用刑事政策。

我國當前的死刑適用政策是“保留死刑，嚴格控制和慎重適用死刑”，“少殺、慎殺，可殺可不殺的則不殺”。

2006年11月，最高人民法院在召開的第五次刑事審判工作會議上，明確要求：對于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發的案件，應慎用死刑立即執行。

3、最高院關于死刑適用標準的有關意見

“關于死刑適用標準，是一個比較敏感的話題。”最高人民法院審委會委員、刑五庭庭長高*君，在去年底北師大舉辦的一次關于死刑問題的會議上透露說，近年來媒體上披露的一些死刑冤錯案件，對我們震撼很大。我們辦理死刑案件慎之又慎，如履薄冰。死刑的證明標準不同于一般刑事案件，不僅要達到事實清楚、證據確實充分，還要排除一切合理懷疑，只能得出唯一的結論。目前最高人民法院在復核死刑案件時，基本是這樣掌握的：如果對定罪的關鍵證據存在疑問，不能排除合理懷疑，應該作出證據不足、指控犯罪不能成立的無罪判決;如果據以定罪的證據達到了確實充分的程度，但影響量刑的事實和證據存在疑問，在這種情況下，要留有余地。因為這種情況下，定罪的證據沒有問題，不能作出無罪判決，但在是否判處死刑上，必須要留有余地，不能適用死刑。肖-揚有個講話：“殺者不疑，疑者不殺”。實際上，公開披露的死刑不核準率是15%，其中相當多的案件是因為在事實證據上，還沒有達到排除一切合理懷疑的程度。在這種情況下，即使我們認定犯罪嫌疑人有罪，即使我們內心確信無疑，但在這樣的情況下，也要留有余地，不核準死刑，發回重審。

綜上所述，如果我們遇到了類似的事情，在不知情的情況下還好，但是如果你已經知情了，卻沒有向公安機關報案的話，就是屬于包庇罪了，后果比不知情的情況嚴重多了。以上就是本文的全部內容了，如果您還有問題，歡迎到律霸網進行在線法律咨詢。