為了保障工程質量，國家有出臺相關的政策，也會定時的對工程質量進行抽取檢測，但是有時還有會有漏洞。還是會有人偷工減料，從中獲取利益，從而導致工程質量事故的發生，對于這方面國家有相關的規定，那么工程質量歸責原則包括哪些呢？下面律霸小編將為您進行詳細的解答。

一、工程質量歸責原則

歸責原則，是指行為人承擔責任的依據和基礎，即究竟是依照過錯責任還是依照嚴格責任來確定責任的承擔。歸責原則的不同會引起過錯的確定、舉證責任的分配、免責事由等方面的區別。我認為，汶川地震引發的損害賠償，仍然屬于過錯責任的范圍。一方面，因工程質量問題而引發的侵權，不是法律規定的特殊類型的侵權。在此有必要討論，我國《民法通則》第126條是否可以適用于此類案件。我國《民法通則》第126條規定的建筑物致害責任是建筑物的所有人或管理人承擔責任依據。換言之，它確定的是建筑物的所有人或管理人對自己的或自己管理的建筑物倒塌、脫落而造成他人損害的責任。如果建筑物的設計者、施工者或監理者不是建筑物的所有人或管理人，他們就不應當依據該條承擔過錯推定責任。所以，在委托他人建造的情況下，不應當適用該條規定。另一方面，過錯責任原則是我國侵權法的基本原則，也是具有“兜底條款”性質的原則。在法律沒有明確規定適用嚴格責任的情況下，就應當適用過錯責任歸責原則。

二、責任構成要件

責任構成要件，是指行為人承擔責任的必備要件。我認為，因建筑物工程質量而產生的侵權責任主要包括如下要件，即過錯、損害、因果關系，其中最為復雜的就是因果關系問題。所謂因果關系，是指損害結果和造成損害的原因之間的關聯性。因果關系是確定責任的重要條件，無論是在過錯責任還是在嚴格責任中都是不可或缺的條件。尤其是就汶川大地震來說，如果房屋等建筑物的倒塌，完全是因為地震這一不可抗力引起的，而不是“人禍”的問題，此時，設計單位、施工單位、監理單位就不應當承擔責任。我認為，對于因果關系的認定，應當采相當因果關系理論，即按照一般人的觀念，有此行為通常就會有此結果，就存在因果關系.按史尚寬先生的解釋，一般的有發生同種結果之可能者，其條件與其結果為有相當因果關系.茍基于適當條件發生，其為通常所生之損害或為因特別之情事所生之損害，在所不問?！?，射擊野獸，霰彈回擊，達于通常所不達之所而傷人，雖非通常所生之結果，然射擊傷人為一般所得之結果。又例如受創傷者，因創傷而死亡，其死亡雖不為創傷之通常結果，然創傷致死，亦為一般所得生之結果，故得為適當之條件

就地震中建筑物倒塌的案件，其相當因果關系的判斷要注意如下問題：

第一，是否可以排除因地震帶引起的。此時可以采用“刪除說”(the elimination theory)，即在判斷因果關系時，將被告的行為從損害發生的整個事件進行的過程中完全排除，而其他條件不變，如果在排除以后，損害結果仍然發生，則被告的行為就不是損害發生的不可欠缺的條件。反之，如果將被告的行為從損害發生的整個事件進行的過程中完全排除以后，損害結果不可能發生，或以完全不相同的方式發生，則被告的行為就是損害發生的原因.例如，有些房屋恰好處于地震帶上，此時，即使工程質量沒有問題也會倒塌，就不應當認定侵權責任。但是，如果房屋不是處于地震帶上，周邊的房屋都沒有倒塌，甚至是完好的，僅有部分房屋倒塌，就可以考慮認定因果關系的存在。

第二，考慮地質結構的區別。即使在同一區域的建筑物，因為地基的地質結構不同，在地震中所受到的影響也不同，因此，導致損害程度不同，這也導致因果關系判斷的復雜性。如果是因為地質結構的原因，仍然可能否定因果關系的存在。

第三，考慮工程是否存在嚴重的質量問題。例如，建筑物的抗震級別明顯低于國家要求的標準，或者有充足的證據證明施工中存在嚴重的偷工減料等違法行為。需要指出的是，因果關系的判斷是非常復雜的問題，不能草率地下結論。畢竟，此次大地震所產生的“無堅不摧”的巨大破壞力是造成建筑物大量倒塌的主要原因，因此，不能把房屋的倒塌全部簡單地歸咎于建筑質量問題。但是，我們也不能據此完全否定工程質量對于建筑物倒塌的作用。

關于工程質量歸責原則包括哪些的問題，從小編的文章之中我們知道，是在法律沒有明確的規定是誰的責任之下就可以用工程歸責原則，國家法律也有相關的規定。小編建議，在工程項目中一定不能偷工減料，牟取利益，不然后果很嚴重。行文至此，如果您還想了解更多的的知識，可以點擊下面的延伸閱讀部分。

建筑工程管理費費率計算？一般管理費的費率是多少

建設工程履約保證金存在的主要問題

工程施工索賠具體包括哪幾個關鍵環節？