一、審查起訴必須聽取辯護律師的意見嗎?

檢察機關聽取犯罪嫌疑人委托的律師意見是辯護權在審查起訴階段的重要體現，對于維護犯罪嫌疑人的合法權利以及保證檢察機關全面、客觀、公正審理案件有著十分重要的意義。刑事訴訟法第一百三十九條規定：“人民檢察院審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，聽取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意見。”同時，《人民檢察院刑事訴訟規則》第二百五十一條、二百五十二條也作了相應的規定，并對聽取意見的方式作了明確的闡釋。

但在司法實踐中，上述制度在某種程度上沒有能夠得到很好的執行，往往流于形式，在一些地方甚至根本沒有得到實施。造成這種現象的原因有很多，從檢察機關的角度看，部分檢察機關具有強烈的權力本位意識，認為審查起訴完全是檢察機關的工作和任務，作為審查起訴機關，自行審查并由偵查機關配合查證，足以使案件順利公訴，因此，忽視了辯護權在審查起訴過程當中的地位和作用。從辯護律師的角度看，部分律師對于該項制度的意義認識不足，認為在審查起訴階段辯護人并不能查閱案件的全部材料，對于案件的證據和事實情況沒有全面的了解，也就不能形成全面的意見，所以對于檢察機關是否聽取自己的意見持無所謂的態度，有些律師甚至認為提前告訴檢察機關其辯護意見會讓檢察機關庭前有針對性的準備，而不利于在法庭上充分發揮辯護權。這些都是造成檢察機關在審查起訴階段聽取辯護律師意見的制度在司法實踐當中沒有得到有效的執行，更沒有發揮出設立該項制度的作用的重要原因。

二、聽取辯護律師意見的意義

檢察機關在審查起訴階段聽取辯護律師的意見對于保障犯罪嫌疑人辯護權的充分行使，維護其合法權益，追求法律的公平與正義有著重要意義

辯護權是法律賦予犯罪嫌疑人、被告人的一項專屬的訴訟權利，即犯罪嫌疑人、被告人針對指控進行辯解，以維護自己合法權益的一種訴訟權利。在審查起訴階段，犯罪嫌疑人行使辯護權有兩種方式，第一種方式是自行辯護，由于我國現行法律制度和司法實踐中，犯罪嫌疑人往往被限制人身自由，無法調取、提供自己無罪、罪輕等有利證據，同時犯罪嫌疑人大都對于法律的具體規定不熟悉，犯罪嫌疑人的辯護權無法得到充分行使，因此，這種辯護方式有其局限性。第二種方式是通過辯護人進行辯護，這種辯護方式的優點在于辯護人大多為執業律師，有法律賦予的特殊地位和執業權利，有著專業的法律知識，可以為犯罪嫌疑人提供有效的法律幫助。因此，通過辯護人進行辯護是犯罪嫌疑人辯護權行使的最佳途徑。

當公民做出了任何的違法行為后都將會受到司法部門的制裁和處罰，那么公安機關也會根據相關的情況和造成的后果來確定最終的處罰力度，同時國家也是規定了犯罪嫌疑人是可以聘請律師來為自己進行辯護的，那么在辯護時也是需要向法院提交相關的證據和辯護材料。

哪些人可以委托辯護人？

未成年人是否必須指定辯護

有效辯護權的特征有哪些