工程欠款糾紛的問題，一直以來是一個比較常見的糾紛的類型，是在進行解決的時候，一般也是需要采用訴訟的途徑進行解決的。那么，工程欠款糾紛案例是什么樣的呢?我們可以從案例中學到些什么呢?下面，小編會為大家帶來相關的法律知識的介紹。

工程欠款糾紛案例

一、 案由：

建筑工程欠款糾紛

二、 承辦律師：

謝某

三、當事人

原告：江** (本所當事人)

被告：重慶**廠，重慶**公司

四、案件的基本事實

1996年4月至1998年8月期間，原江北區第四建筑工程公司承建了利華廠職工集資房、科技樓和子弟校住宅工程。后雙方因工程的支付問題發生糾紛并提起了訴訟，在訴訟過程中，江北四建和利華廠于1998年11月24日簽訂了《案外和解協議書》，協議約定了工程款的具體支付辦法。后利華廠在1997年更名為重慶**公司。1998年，原江北四建改制為重慶山川建設工程有限公司，2003年山川公司將江北四建和利華廠于1998年11月24日簽訂了《案外和解協議書》中的債權轉讓給原告江**。現原告因利華廠一直未按照《案外和解協議書》中的規定支付工程款而向法院提起了訴訟。

五、訴訟請求

1、判令二被告立即支付工程欠款221682.5元，并承擔逾期付款違約金(暫計算至2003年3月31日)360421.80元;

2、本案的全部訴訟費由被告承擔。

六、律師代理意見

本所代表原告方發表代理意見如下：

1996年4月至1998年8月期間，原江北區第四建筑工程公司承建了利華廠職工集資房、科技樓和子弟校住宅工程。后雙方因工程的支付問題發生糾紛并提起了訴訟，在訴訟過程中，江北四建和利華廠于1998年11月24日簽訂了《案外和解協議書》，協議約定：利華廠欠江北四建工程款、利息等共計411382.50日元，利華廠分四次付清(1998年12月10日前付100000元;1999年1月10日、2月10日前各付100000;1999年12月19日前付清余款111382.5元，若利華廠逾期支付欠款，從1998年12月1日起至付清為止，每天按應付款的萬分之十計付違約金)。二被告從1998年至2002年10月11日共付給原告199300元。2001年1月16日被告認可的在《案外和解協議書》中漏算的利息9600元，現二被告共欠工程款221682.5元。1998年，原江北四建改制為重慶山川建設工程有限公司，2003年山川公司將江北四建和利華廠于1998年11月24日簽訂了《案外和解協議書》中的債權轉讓給原告江**。利華廠在1997年更名為重慶**公司，競博公司應對利華廠更名前所欠的債務承擔連帶清償責任。請求法院判令二被告立即支付工程欠款221682.5元，并承擔逾期付款違約金(暫計算至2003年3月31日)360421.80元;

七、法院判決

1、重慶**廠在本判決生效后十日內支付江**工程款22168.5元。

2、重慶**廠賠償江**逾期付款22168.5元的違約金(從1998年12月1日起至給付之日止，每天按應付款的萬分之二點一計付)，此款在本判決生效后10日內支付。

3、駁回江**對重慶**公司的訴訟請求。

八、案件評析

本案是有關欠款的糾紛。本案涉及到債權的轉讓，法人的變更等問題。被告與原江北四建之間的建設工程合同依法成立并生效，在原江北四建完成了建設工程后，被告利華廠理應向原江北四建支付工程款。原江北四建后改制為重慶山川建設工程有限公司，2003年山川公司將江北四建和利華廠于1998年11月24日簽訂了《案外和解協議書》中的債權轉讓給原告江**。原告江**因此取得了原江北四建對重慶利華廠的工程欠款的債權，依據《合同法》的相關規定，被告利華廠理應向原告支付工程款。而被告利華廠在1998年更名為重慶**公司，現在利華廠和競博公司分別為獨立的企業法人，可以認為競博公司是利華廠分立出來的，依據《公司法》的規定，分立前的債務按所達成的分立協議有分立后的公司承擔。所以如果能證明競博公司是利華公司分立出來的，可以要求起其承擔連帶清償責任。

綜上所述，關于工程欠款糾紛案例，我們要注意，在進行解決這類糾紛的時候，首先雙方簽訂的合同是一個重要的法律依據，我們在進行解決糾紛的時候，要查看合同中的條款，另外，在進行解決的時候，還要做好責任劃分的問題，更多相關問題您可以咨詢律霸廊坊律師。

如何追工程欠款,工程欠款該怎樣追討

工程欠款起訴書范文是什么樣的？

工程欠款的訴訟時效是多久