一、非法拘禁致人死亡的辯護詞是什么?

尊敬的審判長、人民額陪審員：

山東XX律師事務所依法接受被告人親屬的委托，指派本人作為被告人房某某的辯護人為其辯護，辯護人查閱了案件材料，會見了被告人，參加了今天的法庭審理，對公訴機關指控房某某構成非法拘禁罪沒有異議，現就定性和量刑依法發表如下辯護意見：

(一)、案件事實表明房某某與劉某某犯罪行為屬于一般非法拘禁行為

1、關于受害人的跳樓的原因

辯護人認為，非法拘禁行為并不是受害人從窗戶跳樓的直接原因。受害人墜樓致傷不治身亡，出乎受害人本人，更出乎房某某和劉某某的主觀意愿。主觀上，被告人完全沒有料到受害人會有如此舉動，也不希望和追求受害人有如此舉動和結果。被告人房某某在劉某某停止毆打受害人后，無意再拘禁和加害受害人，受害人是明知的，受害人之所以慌不擇路的從窗戶逃跑，主要原因在于房某某說要將受害人送派出所法辦，受害人擔心自己強奸劉某某、騙取劉某某錢財的行為被中國公安機關追究和制裁，所以在房某某說完送派出所去廁所之后，受害人出于對此的恐懼而選擇逃跑，受害人逃跑目的不是擺脫拘禁而是逃避公安制裁，這與其他非法拘禁致人死亡有著本質的區別。

2、房某某與劉某某的行為屬于一般非法拘禁行為

所謂的一般非法拘禁是指《刑法》第238條第1款規定的“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。”而不屬于本條第2款“犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。”

也就是說符合刑法238條第2款情形的，必須是非法拘禁與被拘禁人死亡之間具有直接性的因果關系，非法拘禁行為本身具有造成他人死亡的危險性，且行為人主觀上還必須對死亡的結果具有過失。《刑法》條文在這里規定的“致”是直接行為而致。也就是說：非法拘禁行為和過程直接導致死亡的發生。然而，從本案查明的拘禁行為和拘禁過程，從本案查明的拘禁性質、手段和強度，是不可能直接導致其死亡的。本案中，受害人不是自殺，也不是自殘，其從窗戶逃離這一場所，是意圖逃避其主觀臆想的公安機關的制裁，而不是本次拘禁和毆打，因為毆打已經結束，拘禁也將解除。

綜合來看，不可否認房某某等的拘禁行為是死亡事件發生的誘因，死亡的發生屬于多因一果，但拘禁行為不是其死亡的直接原因。基于非法拘禁情節的不同，刑法238條第一款規定了不同的量刑幅度，辯護人認為該案件應作為一般非法拘禁罪的從重甚至加重情節來考慮，只有這樣才能完全實現罪、責、罰相一致的刑法原則。懇請法庭在量刑時給予充分考慮。

(二)、房某某具有法定、酌定的從輕或減輕處罰的情節

1、房某某屬于自首，依法可以從輕、減輕處罰。

受害人發生墜樓事件后被告人房某某第一時間報了警，并讓公安機關撥打了120急救電話，報警后房某某在現場等待公安機關的到來。到公安機關后，房某某主動如實的供述了全部犯罪事實。因此，房某某的行為符合《刑法》第67條規定，應當認定為自首，依法可以給予從輕或者減輕處罰。

2、房某某屬于初犯、偶犯，在量刑上可依法酌情從輕或減輕處罰。

庭審查明的事實，以及公訴機關向法庭提供的公安機關的案卷材料可以證實房某某沒有違法記錄，沒有犯罪前科，其屬于初犯。另外，對于本次犯罪被告人主觀上并不希望發生，案件的發生具有一定的偶然性，這與累犯、慣犯以及蓄謀犯罪相比有著較輕的社會危害性，請求法庭酌情減輕處罰。

3、房某某與劉某某對受害人進行了積極施救，在量刑上依法可以酌情從輕處罰。

得知受害人墜樓后，房某某與劉某某及時讓警察撥打120及急救電話，并且房某某在現場與警察處理，劉某某陪同受害人到醫院進行了積極施救。被告人房某某與劉某某，不希望受害人有事，意圖積極挽救受害人，受害人跳窗致死并不是他們想看到的。通過本案材料，被告人積極施救的事實足以認定，希望法庭在量刑時給予考慮。

4、被告人房某某主觀惡性較小，認罪態度較好，具有悔罪表現，可酌情從輕或減輕處罰。

被告人房某某客觀上雖然實施了非法拘禁的行為，但是主觀上其沒有非法拘禁受害人的故意，被告人之所以將受害人騙至其住所，主觀目的是搜集劉某某被強奸和被詐騙8萬元的證據，并在取得證據后將其送到公安機關法辦。在這一過程中，房某某均實施了錄像，目的就是要說明其獲取證據的合法性。但是，在這個過程中由于仇恨蒙蔽了他們的眼睛，干出了違法犯罪的行為。本打算維護自身權益卻成了違法犯罪，這讓人既可憐又可氣更可悲。我們從房某某與劉某某去流亭派出所報警被韓國人強奸、劉某某單獨到流亭派出所報警被騙8萬元、讓受害人打欠條、錄音錄像等一系列行為可以看出房某某與劉某某的主觀惡性及其行為目的，其行為目的就是法辦受害人，所以說，被告人房某某的主觀惡性較小。房某某主動投案，如實供述，對受害人積極施救，其法庭表現也能證明其自愿認罪，具有悔罪表現。因此，希望法庭在量刑時給予充分考慮。

5、受害人具有過錯，可酌情考慮。

被告人房某某2013年7月偶然機會知道受害人與其妻子劉某某有染，在得知被人戴了綠帽子和被騙走了錢財之后非常生氣，詢問劉某某知道最初劉某某是被受害人強奸，隨后兩人到流亭派出所報警，在求助無門的情況下，決定自己維權。由于法律意識薄、加上一丁點的知法懂法的自以為是，被告人房某某作出如此的蠢事。受害人破壞其家庭，騙取錢財，是本案發生的一個重要原因，在本案中具有很大過錯。

6、房某某犯罪前以及當兵期間表現優異，其本性善良，當兵八年期間曾被評為“優秀士兵”，榮立“個人三等功”，并且還是一名共產黨員，此次犯罪出屬一時激憤和糊涂所致，請法庭量刑時予以考慮。

7、被告人家庭條件很一般，上有年老多病的父母，下有兩個小孩需要照顧，還有殘疾的哥嫂需要支持，房某某與劉某某屬于家中的經濟支柱，兩人的鋃鐺入獄，對家庭造成了巨大的打擊，造成了很大的變故，為了老人、為了他們未成年需要父母呵護的孩子，請求法庭量刑是考慮從輕處罰。

綜上所述，鑒于被告人本性良善，品質優異，同時具有自首認罪、初犯、偶犯、主觀惡性小等量刑情節，加之被告人的家庭情況，懇請法庭在量刑時，充分考慮案件性質和其具有的從輕、減輕情節，根據懲罰與教育相結合的刑事司法要求，對其減輕處罰教育改造后不致再危害社會，給房某某一個改過自新的機會的機會。

此致

XX市XX區人民法院

山東XX律師事務所

李XX 律師

2014年5月30日

對于非法拘禁致人死亡一般證據確鑿是很難進行相關的辯護，并且是已經導致受害人死亡了。如果是因為什么特殊的原因的話，是可以向法院請求對犯罪嫌疑人的寬大處理。但是在辯護或者是調查的時候不能隨意扭曲事實或者是虛假調查。

非法拘禁罪的拘禁時間是多長？

非法拘禁罪立案標準是怎么樣的

非法拘禁罪與暴力干涉婚姻自由罪怎么區分?