一、法院把案件退回檢察院后怎么處理

法院退回檢察院的案子通常是證據不足，不能進行審判，需由檢察院進行證據補充或者由檢察院退回公安機關補充偵查，最后根據偵查結果來確定是否繼續起訴，需要起訴的繼續起訴。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條規定：人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料;認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。對于補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

第五十六條 采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。

二、人民法院將案件退回檢察院的情況

人民法院主動將案件退回檢察院的情況有三種：

1、人民法院對被告人的提出的立功等重要線索可以建議檢察院補充偵查;

2、人民法院對于不屬于本院管轄或者被告人不在案的，應當決定退回人民檢察院。

3、人民法院對于自訴案件、不屬于本院管轄或被告人不在案的、撤訴后沒有新證據、新事實又重新起訴的以及符合我國《刑事訴訟法》第十六條規定情形的，應當退回人民檢察院。

《最高人民法院關于適用的解釋》第一百八十一條規定“人民法院對提起公訴的案件審查后，應當按照下列情形分別處理：

(一)屬于告訴才處理的案件，應當退回人民檢察院，并告知被害人有權提起自訴;

(二)不屬于本院管轄或者被告人不在案的，應當退回人民檢察院;

(三)不符合前條第二項至第八項規定之一，需要補充材料的，應當通知人民檢察院在三日內補送;

(四)依照刑事訴訟法第一百九十五條第三項規定宣告被告人無罪后，人民檢察院根據新的事實、證據重新起訴的，應當依法受理;

(五)依照本解釋第二百四十二條規定裁定準許撤訴的案件，沒有新的事實、證據，重新起訴的，應當退回人民檢察院;

(六)符合刑事訴訟法第十五條第二項至第六項規定情形的，應當裁定終止審理或者退回人民檢察院;

(七)被告人真實身份不明，但符合刑事訴訟法第一百五十八條第二款規定的，應當依法受理。

對公訴案件是否受理，應當在七日內審查完畢。”

另，我國《刑事訴訟法》第十六條規定：有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：

(一)情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的;

(二)犯罪已過追訴時效期限的;

(三)經特赦令免除刑罰的;

(四)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;

(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;

(六)其他法律規定免予追究刑事責任的。

常見的是人民檢察院因為證據不足的問題，將刑事案件退回給公安機關補充偵查，而此時退回補充偵查的此時不能超過2次。然而，法院在審理刑事案件的時候，其實也是可以因為證據不足，而將案件退回給檢察院進行證據的補充，之后再結合收集到的證據看是否繼續起訴。

案件辦理時退檢和退偵是一回事嗎

刑事案件法院開庭后可否退偵

案件被檢察院退回公安應該怎么做