在建設(shè)工程合同糾紛中，施工方在催討工程款項的過程中，建設(shè)方大多以款項拖欠多年，案件已過訴訟時效為由，拒絕支付工程欠款。為此，特對訴訟時效的計算期間進行詳細介紹：

1. 合同約定付款期限的，訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算

《民法通則》第一百三十七條規(guī)定“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算”。建設(shè)施工合同應(yīng)根據(jù)合同約定內(nèi)容確定付款時間，合同約定的付款期限屆滿債務(wù)人未履行付款義務(wù)，此時開始計算訴訟時效。

2. 合同未約定付款期限的，訴訟時效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計算

訴訟時效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計算。建設(shè)施工合同未約定付款期限的，從第一次催收債務(wù)人表示不還款日計算訴訟時效。

3. 工程總承包合同約定按照預(yù)付款、進度款、竣工款和質(zhì)保金分期支付付款的，那么每期工程款的訴訟時效是最后一筆款項到期后開始起算

如果幾個階段支付的款項均是同一承包款，可以從最后一筆款項到期后開始起算。如果各階段支付的款項性質(zhì)有不同，比如分別列明為設(shè)計費、設(shè)備費、工程款等，則應(yīng)各自分別時效。

另外，從實踐中來看，工程款承包款，如果尚未到達合同約定的結(jié)算條件，即使此前分階段預(yù)支付，已經(jīng)超過時效的，很多時候法院也均沒有按視為未超過訴訟時效來確定。

4. 當(dāng)事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第18條規(guī)定“利息從應(yīng)付工程價款之日計付。當(dāng)事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間：

(一)建設(shè)工程已實際交付的，為交付之日;

(二)建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日;

(三)建設(shè)工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日?！?/p>

5. 建設(shè)施工合同被宣告無效的，訴訟時效從合同確認無效起計算

合同無效系自始無效，合同被確認無效后，當(dāng)事人關(guān)于返還財產(chǎn)及賠償損失的請求，適用訴訟時效的規(guī)定。合同無效后的請求權(quán)基礎(chǔ)并非基于合同而產(chǎn)生，故不能從原合同的履行期限屆滿之日起計算。當(dāng)事人基于合同無效產(chǎn)生的返還財產(chǎn)和賠償損失的請求權(quán)系合同被確認無效后所產(chǎn)生的法律后果，只有合同被確認無效后，因合同無效而引發(fā)的不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)才成立。

6. 在沒有其他付款條件的約束前提下，在如債權(quán)債務(wù)金額不明，則訴訟時效未起算

工程款未經(jīng)結(jié)算，沒有明確的債權(quán)金額，債權(quán)債務(wù)關(guān)系并沒有最終確認，因此訴訟時效還沒有開始計算。

7. 債務(wù)人部分履行訴訟時效屆滿的債務(wù),其余部分不可重新計算訴訟時效

8. 超過訴訟時效，債權(quán)人與債務(wù)人達成了新的還款協(xié)議，訴訟時效重新起算

超過訴訟時效期間，當(dāng)事人雙方就原債務(wù)達成的還款協(xié)議，屬于新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，該還款協(xié)議應(yīng)受法律保護，即可以達到挽救中斷訴訟時效，重新計算訴訟時效期間的目的。

9. 企業(yè)詢證函具有催債意思才能構(gòu)成訴訟時效中斷

如果在訴訟時效期間內(nèi)，債權(quán)人向債務(wù)人發(fā)詢證函，債務(wù)人對詢證函中的債務(wù)金額予以確認并加蓋公章，通?？梢宰鳛橹袛嘣V訟時效的依據(jù)。

如果已經(jīng)超過訴訟時效，債權(quán)人向債務(wù)人發(fā)詢證函，詢證函內(nèi)容上如果有催收的意思表示，則可以視作催款函，如果債務(wù)人在這類詢證函上簽字蓋章予以確認，則視為對原債務(wù)的重新確認，訴訟時效才可以重新起算。

10. 質(zhì)保金具有特殊性，應(yīng)當(dāng)單獨對待，單獨計算訴訟時效。

關(guān)于質(zhì)保金的性質(zhì)在實務(wù)中一直存在爭議，一種觀點認為其應(yīng)當(dāng)屬于工程款的一部分，依此觀點，可以認為所有工程欠款從質(zhì)保金到期后開始起算訴訟時效;但是另一種觀點認為，質(zhì)保金和工程款性質(zhì)不完全一樣，有其特殊性，質(zhì)保金應(yīng)當(dāng)單獨對待，單獨計算訴訟時效。而實踐中大部分觀點則是將質(zhì)保金和工程款分開計算訴訟時效。