在遭遇不法侵害時，公民要懂得如何自救。在自救的過程中，如果對不法侵害人造成了損害，一般會被認定為正當防衛。但如果超過了一定的限度，則會構成防衛過當。根據法律的規定，防衛過當要負刑事責任嗎?如果要負刑事責任，那么都有哪些行為不屬于防衛過當，不用負刑事責任的?對此，本文將一一為您介紹。

一、防衛過當要負刑事責任嗎

防衛過當是指正當防衛明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。

不過，對于防衛過當的，應當減輕或者免除處罰。

根據我國《刑法》規定，對于防衛過當的，應當減輕或者免除處罰。防衛過當之所以應當減輕或者免除處罰，這是因為：

(一)從主觀上看，防衛人具有保護國家、公共利益和其他合法權利的防衛動機。雖然對于過當行為所造成的重大的危害具有罪過，但和一般犯罪相比，其主觀惡性要小得多。

(二)從客觀上看，在防衛過當的全部損害結果中，由于存在正當防衛的前提，所以這種損害結果實際上可以分解為兩部分：一是應有的損害，二是不應有的損害。防衛過當只對其不應有的危害結果承擔刑事責任，而不對全部損害結果承擔刑事責任。以上就是我國刑法明文規定防衛過當應當減輕或者免除處罰的主觀和客觀的根據，這一規定是罪刑均衡的基本原則的體現。

1、過當程度。過當程度的大小體現了社會危害性程度，因而影響到防衛過當的量刑。

2、防衛動機。在過當程度相同的情況下，其防衛行為是出于何種動機，例如是為保護國家、公共利益，還是保護本人利益，顯然影響對防衛過當的量刑。

3、權益性質。正當防衛所保護的權益的性質，在對防衛過當量刑時，應該加以考慮。

4、社會輿論。在對防衛過當量刑時，還要考慮社會影響，既不挫傷公民正當防衛的積極性，又要維護社會主義法制的嚴肅性。

二、哪些行為不屬于防衛過當

正當防衛過當應當負刑事責任，但對正在實施的行兇、殺人、搶劫、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不認為是正當防衛過當，不負刑事責任。

為什么對正在實施的、嚴重危及人身安全的暴力犯罪行為造成不法侵害人傷亡的不認為是正當防衛過當?這是因為這類犯罪如不采取緊急的防衛措施，不法認識自己行為的法侵害就可能會在瞬間造成極其嚴重的、無法挽回的危害，同時在采取防衛措施時，正當防衛人也會由于驚慌而無后果，這種因突然的侵害而驚慌失措所采取的行為，造成不法侵害人傷亡的損害，既不存在行為人的故意，也不存在行為人的過失，完全是為維護國家利益、公共利益、個人或他人的人身、財產安全的正當行為。

如為制止殺人而于殺人犯搏斗，在搏斗中致殺人犯重傷而死亡，這種超過正當防衛限度的正當防衛，刑法上不認為是防衛過當，既然不認為是防衛過當，當然不負刑事責任。這就是不認為是正當防衛過當的正當防衛行為。

實踐中，您在遭遇不法侵害實施自救行為時，要注意不要超過了必要的限度，否則一旦構成防衛過當，就要承擔相應的刑事責任。如果您不確定自己的行為是屬于正當防衛還是屬于防衛過當，建議您及時咨詢刑事方面的專家律師，如果構成防衛過當，那么您要及早委托刑事辯護方面的專家律師為您進行辯護。

防衛過當致死判多少年

什么是防衛過當，防衛過當的構成要件有哪些？

正當防衛和防衛過當之間的區別是什么？