夸大商業收益是否構成詐騙罪

商家在宣傳是夸大商業收益是否構成詐騙罪，要根據具體案情是否符合詐騙罪構成要件。

詐騙罪構成要件

(一)客體要件

欺詐罪侵犯的客體是公私財物所有權。有些違法活動，盡管也運用某些欺詐方法，乃至也追求某些不合法經濟利益，但因其侵犯的客體不是或許不限于公私工業所有權。所以，不構成欺詐罪。例如：拐賣婦女、兒童的，歸于侵犯人身權利罪。

欺詐罪侵犯的方針，僅限于國家、集體或個人的財物，而不是騙得其他不合法利益。其方針，也應打掃金融機構的告貸。因本法已于第193條特別規矩了告貸欺詐罪。

(二)客觀要件

欺詐罪往客觀上表現為運用欺詐方法騙得數額較大的公私財物。首要，行為人實施了欺詐行為，欺詐行為從方法上說包括兩類，一是虛擬實際，二是隱秘底細；從實質上說是使被害人墮入差錯知道的行為。欺詐行為的內容是，在具體情況下，便被害人發作差錯知道，并作出行為人所希望的工業處置，因而，不管是虛擬、隱秘曩昔的實際，仍是現在的實際與將來的實際，只需具有上述內容的，就是一種欺詐行為。假設欺詐內容不是使他們作出工業處置的，則不是欺詐罪的欺詐行為。欺詐行為有必要抵達使一般人可以發作差錯知道的程度，對自己出賣的產品進行夸張，沒有超出社會忍受規劃的，不是欺詐行為。欺詐行為的方法、方法沒有束縛，既可所以言語欺詐，也可所以動作欺詐；欺詐行為本身既可所以作為，也可所以不作為，即有奉告某種實際的職責，但不實行這種職責，使對方墮入差錯知道或許持續墮入差錯知道，行為人運用這種知道差錯獲得工業的，也是欺詐行為。根據本法第300條規矩，組織和運用會道門、邪教組織或許運用迷信騙得財物的以欺詐罪論處。

欺詐行為使對方發作差錯知道，對方發作差錯知道是行為人的欺詐行為所致，即便對方在判斷上有必定的差錯，也不阻止欺詐行為的樹立。在欺詐行為與對方處置工業之間，有必要介人對方的差錯知道；假設對方不是因欺詐行為發作差錯知道而處置工業，就不樹立欺詐罪。欺詐行為的對方只需求是具有處置工業的權限或許方位的人，不要求必定是財物的所有人或占有人。行為人以提起民事訴訟為方法，供應虛偽的陳說、提出虛偽的根據，使法院作出有利于自己的斷定，然后獲得工業的行為，稱為訴訟欺詐，樹立欺詐罪。

樹立欺詐罪要求被害人墮入差錯知道之后作出工業處置，工業處置包括處置行為與處置認識。作出這樣的要求是為了區別欺詐罪與盜竊罪。處置工業表現為直接交給工業，或許承諾行為人獲得工業，或許承諾搬運工業性利益。行為人實施欺詐行為，使他人拋棄財物，行為人拾取該財物的，也應以欺詐罪論處。但是，向自動售貨機中投入類似硬幣的金屬片，然后獲得售貨機內的產品的行為，不構成欺詐罪，只能樹立盜竊罪。

欺詐行為使被害人處置工業后，行為人便獲得工業，然后使被害人的工業遭到損害，根據本條的規矩，欺詐公私財物數額較大的，才構成違法。根據有關司法解釋，欺詐罪的數額較大，以2000元為起點。但這并不意味著欺詐未遂的，不構成違法。欺詐未遂，情節嚴重的，也應當科罪并依法處置。需求研討的是，行為人運用欺詐方法騙得財物，但一同支付了恰當價值的物品時，是否樹立欺詐罪?有人認為欺詐罪所構成的損害是指被害人整體工業的減少，故上述行為不樹立欺詐罪；有人認為是被害人單個工業的丟失，故上述行為仍然樹立欺詐罪；還有人認為欺詐罪是對信義誠篤的損害，不要求發作工業損害。我們認為，欺詐罪是對單個工業的違法，而不是對整體工業的違法。(比如：被害人因被欺詐花3萬元人民幣購買3萬元的物品，盡管工業的整體沒有遭到損害，但從單個工業來看，假設沒有行為人的欺詐，被害人不會花3萬元購買該物品，花去3萬元就是單個工業的損害。)因而，運用欺詐方法使他人墮入差錯知道騙得財物的，即便支付了恰當價值的物品，也應認定為欺詐罪。

欺詐罪并不限于騙得有體物，還包括騙得無形物與工業性利益。根據本法第2l0條的有關規矩，運用欺詐方法騙得增值稅專用發票或許可以用于騙得出門退稅、抵扣稅款的甚他發票的，樹立欺詐罪。

(三)主體要件

本欺詐罪主體是一般主體，凡抵達法定刑事職責年紀、具有刑事職責能力的自然人均能構本錢罪。

(四)片面要件

欺詐罪在片面方面表現為直接故意，并且具有不合法占有公私財物的目的。

綜合上面的介紹，在商業活動中夸大商業收益，如果符合詐騙罪構成要件，則有可能構成詐騙罪。相信大家看了上面介紹后，對于夸大商業收益的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。