【為您推薦】射洪縣律師 同心縣律師 秦都區律師 志丹縣律師 會理縣律師 古縣律師 臨海市律師

生活中，大家都知道在民事訴訟的庭審現場是有很多規則的，但是其實對證人的證詞也是有一定的規定的，證人所提供的證詞是不能有傳聞證據的，因為傳聞證據會干擾法官的斷案，但是仍然會有例外，究竟傳聞證據排除規則的例外是什么意思？下文為您進行解答。

一、傳聞證據規則的例外情況

傳聞證據規則否定了傳聞證據的可采性，但如果嚴格地排除所有傳聞證據，顯然對查明案情不利。所以，必須對傳聞規則進行一些限制。

改進的可能方案大概有三種：

一是廢除傳聞證據規則，像大陸法系一樣采納一切傳聞。

二是具體案件具體處理，但是在程序方面進行保障。

三是排除傳聞證據，加一些例外的規定。事實證明，英美證據法歷史的發展采取了第三種方案。

英國證據法學家穆非（Murphy）所作的解釋是：

例外情形的產生原因有兩個：

一是如果不對某些傳聞證據設定例外規定，有些事實就難以證明或不可能證明，審判就不能進行下去。

二是即使沒有設定例外，也可以設置各種限制。”當時，按照判例法的規定，法官可以在特別情形下以“必要性”（necessity）和“可靠性”（reliability）為準則采納傳聞證據。隨著法官采納的例外越來越多，傳聞證據規則變得越來越龐雜。據 威格穆爾（Wigmore）曾經收集各種各樣的傳聞證據一千多頁，溫史登（Weinstein）法官驚嘆：“在可采的傳聞證據之海中，排除傳聞證據的規定已是一個孤單的島嶼。”后來，人們就對這些例外規定進行概括、整理，以制定法的形式將它們固定下來。因此，完整的傳聞證據規則不僅包括排除傳聞證據的原則性規定，還包括諸多的例外。

二、傳聞證據排除規則

傳聞證據是指在開庭審理時作證的證人所引用的他人所表達或作出的，被作為證據提出以證實其包含的事實是否真實的一種口頭或書面的意思表示，或者是一個人有意作出的用以替代口頭或者書面語言表達的非語言行為。在民事訴訟中傳聞證據應予以排除。原因是基于對這類證據價值的懷疑和擔憂：首先無法對傳聞證據中的原始證人進行主詢問和交叉詢問，難以擔保所反映出的事實能夠達到高度蓋然性的真實程度；而且法官也不能從陳述者陳述內容時的態度、表情和動作等方面對陳述的真實進行審查，以獲得正確、可靠的心證。盡管傳聞證據缺乏可信度，但按照一般的經驗法則，傳聞在日常生活中還是有其價值所在。因此英美證據法規定了較為系統的傳聞證據例外情形，例外情形的兩個基本條件是：

(1)具有“可信性的情況保證”，即傳聞證據從多方面的情況來看具有高度的可信性，即使不經反詢問，也不致造成損害當事人的后果；

(2)具有“必要性”，即在客觀上存在著必須對原始證人進行反詢問的情形，因而不得不使用傳聞證據。美國《聯邦證據規則》第804條對陳述者不能出庭作證的例外列舉了五種情形：

(1)先前證詞，即在同一訴訟或其他訴訟過程中在另外的聽證中作為證人提供的證詞，或在同一訴訟或其他訴訟過程中根據法律要求的作證中作為證人提供的證明；

(2)臨終陳述，指陳述者在相信死神臨近時所作的有關造成自己死亡的原因或情況的陳述；

(3)對己不利的陳述；

(4)關于個人或家史的陳述；

(5)其他例外。

以上例外情形，我國在司法實踐中可作參考。

相關依據

中華人民共和國民事訴訟法 第七十條凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。證人確有困難不能出庭的，經人民法院許可，可以提交書面證言。 不能正確表達意志的人，不能作證。

傳聞證據排除規則的例外的產生,就是因為在社會上很多場合都有一定的規則，所以在法庭上也會有一定的規章制度，大家需要了解這些規章制度，并且嚴格遵守。此外，傳聞證據排除規則的例外也是有限制的，因為如果對某些傳聞證據沒有進行規定，有些事實就很難得到證明，法庭的審判就不能正常的進行下去。并且，即使沒有設定例外，也是可以設置限制的。

什么是直接證據，直接證據包括哪些

新刑事訴訟法證據規則有哪些呢

證據的合法性包括哪些內容