如何界定誣告陷害罪情節嚴重?

誣告陷害罪是情節犯，按照我國刑法第二百四十三條之規定，誣告陷害的行為，必須是情節嚴重的，才能構成犯罪。但是何謂情節嚴重，法律并未作出具體立法和司法解釋。對于此情節嚴重，可謂是眾說紛紜，莫-衷一是。綜合而來，主要有以下幾種，一、所謂情節嚴重，即是指捏造他人犯罪的事實比較嚴重，例如，誣告他人犯危害國家安全、故意殺人、綁架等嚴重罪行，且誣告的犯罪事實情節嚴重。二、情節嚴重是指誣告陷害的手段惡劣，嚴重影響了司法機關的正常活動或者在社會上造成了惡劣影響的情形。三、情節嚴重是指行為人誣告陷害的行為足以引起司法機關啟動司法活動，只要一旦啟動了司法機關的司法活動，如立案偵查，即構成情節嚴重。四、情節嚴重是指，行為人對被誣告人進行告發以后，引起了被誣告人精神失常，甚至自殺等情形。五、情節嚴重主要指誣陷造成的后果比較嚴重，如造成被誣陷人被司法機關錯誤取保候審、錯誤拘留、錯誤逮捕等。

對于刑法規定的誣告陷害罪的情節嚴重，筆者認為，應該是指誣陷手段惡劣，或者社會影響惡劣，嚴重影響了司法機關的正常活動才能構成。首先，有人認為情節嚴重是指捏造他人犯罪的事實比較嚴重，筆者不同意此種觀點，因為誣告陷害罪的構成前提只是說誣告捏造他人的事實必須是犯罪事實，并非要是嚴重的犯罪事實才能構成，例如捏造他人故意殺人和捏造他人盜竊，雖然兩種罪的刑法輕重存在差異，但都不影響誣告陷害罪的成立。其次，有人認為情節嚴重主要指誣陷造成的后果比較嚴重，如造成被誣陷人被司法機關錯誤取保候審、錯誤拘留、錯誤逮捕等。對此，筆者認為，這應該屬于誣告陷害罪的“造成嚴重后果的”規定的情形，這對于行為人的量刑幅度有直接影響，但不屬于誣告陷害罪規定的情節嚴重。行為人所捏造的犯罪事實足以使司法工作人員認為其涉嫌某種犯罪而存在被追究刑事責任的可能，影響到了司法機關的正常活動即可構成本罪，至于被害人是否由于行為人誣告而受到刑事追究，如被司法機關錯誤取保候審、錯誤拘留、錯誤逮捕等，則不影響此罪的構成。

為規范法律實施，以便在司法實踐中更好地適用法律，司法解釋應對“情節嚴重”的情形具體化，以增強實際可操作性。為此筆者建議具有下列情形之一的可以認定為“情節嚴重”：

一、在網絡、媒體、報紙及公共場合公開誣告陷害他人，造成惡劣社會影響的。

二、因誣告陷害行為嚴重影響公安、司法機關工作秩序的。

三、因誣告陷害行為造成被誣告人或其近親屬精神失常甚至自殺等嚴重后果的。

如何對誣告陷害罪量刑處罰

1、《刑法》第二百四十三條：捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。最高司法機關認定該條規定的犯罪是誣告陷害罪。

國家機關工作人員犯前款罪的，從重處罰。不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規定。國家機關工作人員犯本罪的，從重處罰。

2、根據《刑法》第243條、17條的規定，誣告陷害罪的主體是任何年滿16周歲、具有刑事責任能力的自然人，即屬于一般主體。但是，國家機關工作人員犯誣告陷害罪的，從重處罰;雖已年滿16周歲但不滿18周歲的人犯誣告陷害罪的，應當從輕或者減輕處罰;“因不滿16周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養。”

3、處罰規定只適用于誣告陷害罪既遂，而誣告陷害罪之預備、未遂和中止都規定在刑法總則之中，因此探討誣告陷害罪之預備、未遂和中止的處罰，必須結合刑法總則的有關規定。

依照刑法規定，對于誣告陷害罪預備，可以比照誣告陷害罪既遂從輕、減輕處罰或者免除處罰;對于誣告陷害罪未遂，可以比照誣告陷害罪既遂從輕或者減輕處罰;對于誣告陷害罪中止，如果沒有造成損害的，應當免除處罰，如果造成損害的，應當減輕處罰。除上述規定之外，刑法總則規定之自首、立功等刑罰具體適用制度也能適用于誣告陷害罪。

如何界定誣告陷害罪情節嚴重?要對誣告陷害罪的犯罪嫌疑人進行處罰，而你不知道對方的行為是否能構成情節嚴重時，應該要找專業律師來幫助自己分析。界定誣告陷害罪情節嚴重上你有疑問，可以來律霸網找律師提供對自己有利方案。