一、委托他人收賬結果非法拘禁如何處理

委托他人追收債務的時候，如果被委托人對債務人實施非法拘禁的，構成犯罪的要依據刑法的規定進行處罰。

《中華人民共和國刑法》

第二百三十八條【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。

為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。

二、索債型非法拘禁罪如何認定

作為非法拘禁罪中的一種特殊形式，索債型非法拘禁罪在司法實踐中往往易與勒索財物型綁架罪相混淆。兩者之間最本質的區別就在于犯罪行為人與被害人之間是否存在“特定債權債務關系”。如果犯罪行為人與被害人之間存在“特定債權債務關系”(不以該債權債務民法意義上真實自然存在為必要)，那么一般可以認定為索債型非法拘禁罪;犯罪行為人與被害人之間不存在“特定債權債務關系”，則一般認定為勒索財物型綁架罪。正確劃分“特定債權債務關系”的范圍，對于司法實踐中正確區分索債型非法拘禁罪與勒索財物型綁架罪具有現實意義：

第一，索要合法債務。如果當事人之間的確存在合法的債權債務關系，并且有相應的證據證實，行為人實施扣押、拘禁他人的行為就是為了追討自己的債務，在力圖通過私力救濟、解決問題的過程中因為采用了非法途徑維護合法權益，具備了相應的犯罪構成，而轉化為刑事案件的，應認定為非法拘禁罪。這是比較典型的索債型非法拘禁罪，在司法實踐中比較容易判別認定。

第二，索要非法債務。這在以往的司法實踐和學術理論中存在著較大的爭議，2000年6月30日最高人民法院下發的《關于對為索取法律不予保護的債務非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》規定：“行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護的債務，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第一百二十八條的規定定罪處罰。”這個司法解釋為司法機關處理此類行為提供了依據，也就此平息了爭論。

三、委托他人催收欠款需要注意什么

(一)委托他人代為催收欠款應當簽訂委托合同

很多當事人往往以“本人全權委托×××收取貨款”作為委托合同及授權范圍的全部內容，對于其他的事項未做任何說明。后續一旦發生糾紛，很有可能使自身的權益受到損失。因此在簽訂委托合同時，應當明確以下幾點：

1、委托人及受托人的姓名、身份證號碼。這樣便于在催收欠款時債務人對主體的確認;

2、授權范圍。很多當事人比較喜歡“全權委托”，但需明確的是，該“全權委托”在法律上視為一般委托，若委托人需要受托人代為處理所有的事項，應當說明為特別代理，并且列舉清楚需要代理的事項;

3、催收金額。在委托書中應當寫明收取的金額、利息;

4、支付費用的方式。通常約定在收到貨款后一定時間內支付給受托人一定的費用。

(二)應當明確授權范圍

針對授權范圍，在具體操作中存在諸多問題，部分受托人擅自與債務人達成以實物或非現金方式充抵貨款的協議，因實物價值的不確定性，或者本身就是滯銷產品，由此給委托人造成了巨大的損失。因此在簽訂委托書的時候，一定要注明受委托人僅有權接受現金的付款方式。另外，對經常發生問題之處，最好作排除性規定，明確受托人無權代理的事項。實踐中發現，允許受托人接受債務人的付款后，受托人攜款不歸的情況比比皆是，因此一定要留意。

(三)在委托事項完成后，應當及時收回授權委托書

在委托事項完成之后，委托人要及時向受托人收回委托書原件及復印件，或以書面形式告知債務人已解除委托合同，以防受托人持該授權委托書從事其他有損委托人利益的行為，避免不必要的麻煩。

上述知識就是小編對“委托他人收債結果非法拘禁如何處理”問題進行的解答，委托他人追收債務的時候，如果被委托人對債務人實施非法拘禁的，構成犯罪的要依據刑法的規定進行處罰。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。