一、損害賠償數額的確定原則

1.補充適用原則。此相當于"精神撫慰原則"。對于精神損害，首先應適用非金錢賠償的方式，在非金錢的賠償方式不能對受害人充分保護和對侵權人制裁的情況下，補充的使用金錢賠償方式，對于受害人予以一定的撫慰和補償。

2.公平適用原則。有的稱之為公平原則或者公平合理原則。適用金錢進行精神損害賠償的，一方面考慮金錢賠償的民事制裁作用，不讓侵權人能夠因為侵權而受益，另一方面也要從實際情況出發，給受害人適當的賠償，以彌補其受到的精神損失，也即不讓其吃虧。

3.適當限制原則。對于精神損害賠償適用金錢進行賠償的，對其賠償數額應當進行一定的限制，以社會的公平正義為主要考量因素，否則實踐中可能出現漫天要價的情形，不利于精神損害賠償所需達到的真正的目的的實現。

4.過失相抵原則。根據《2001年最高法院確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的司法解釋》第十一條規定："受害人對損害事實和損害結果的發生有過錯的，可以根據其過錯的程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任。"這一條就明確了過失相抵原則在精神損害賠償中的適用。過失相抵原則是民事責任承擔中的一項重要原則，在精神損害賠償中運用該原則與民法自己責任的理念保持一直，如果受害人對于自己的精神損害存在過錯，那么由侵權人承擔全部的責任與該理念相悖，同時也是不公平的。

5.法官自由裁量原則。所謂法官的自由裁量原則也稱為自由心證裁量原則，即法律允許法官根據案件的實際情況，依照一定的心證規則和方法，行使自由裁量權，以對精神損害評定為一個確定的數額。當然，此原則在實施的時候，法官隨心所欲，主觀獨斷，而是應該依公平正義的法律理念，案件的實際情況和必要的情節，做出正確的利益平衡和價值選擇。

二、毀謗和誹謗的區別

毀謗與誹謗有區別。毀謗:以言語相攻擊或嘲諷丑化。如：這純系毀謗。誹謗:無中生有，說人壞話，毀人名譽;誣蔑：惡意～ㄧ～中傷。前者是否可能理解為夸大事實，后者是惡意編造事實，有本質區別

三、誹謗和污蔑的差別

誹謗，在刑法上有個自訴罪名“侮辱誹謗罪”，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。簡單的說，嚴重的誹謗是可以入罪的。污蔑則沒有罪名對應。但是，從民法的角度，兩種行為都可以構成侵權。單單從詞義上來說：誹謗：說人壞話，詆毀和破壞他人名譽。誹是背地議論，謗是公開指責。

污蔑：歪曲事實，造謠毀謗，敗壞人家的名譽。主要有玷污，使某物不再純潔的意思，而污蔑主要是用話語栽贓陷害的意思。所以，看不出太大的差別，但是從語言學上，誹謗的語氣更重，影響范圍更大;污蔑語氣較輕，多用于小范圍的語言歪曲。個人理解，希望能幫到你。

以上詳細解釋了誹謗和污蔑、毀謗這些行為的區別，做好區別對你維權是有很大的幫助的，而誹謗罪裁定的規則也是十分重要的，只有你了解了這些才能更好的保護自己的權益。如果您還需要專業的法律咨詢，可以聯系律霸網的律師。