熱門推薦： 合同詐騙罪?? 電信詐騙?? 死緩?? 故意傷害致人死亡? 犯罪中止? 聚眾斗毆罪??? 綁架罪??? 信用卡詐騙罪

搶劫行為本身就會構成犯罪，而要是行為人實施的是入戶搶劫的話，那么此時就會對其加重處罰。不過在處罰之前，還是要先對入戶搶劫作出認定。究竟入戶搶劫怎么認定?接下來，就讓律霸小編來為您做詳細介紹吧。

一、入戶搶劫怎樣認定

入戶搶劫在《中華人民共和國刑法》第二百六十三條中被作為搶劫罪的加重情節，誠然，以搶劫為目的的“入戶”、在“戶”內實施暴力或者暴力脅迫行為劫取財物，無疑構成“入戶搶劫”，但這只是典型的情形，現實中還存在非典型“入戶搶劫”的情形。也即是指，在行為人“入戶”目的具有非法性，并且主觀上具有搶劫故意的前提下，“暴力或者暴力脅迫行為”發生在“戶外”，同樣也構成“入戶搶劫”，可以概括為以下四種：

1、行為人先在 “戶外”對被害人進行暴力強制，使之不能反抗，然后，“入戶”取財。無論行為人是與被害人共同“入戶”還是當著被害人的面單獨入戶取財，均應視做暴力行為從戶外至戶內的延伸。由于該行為已經危及公民居住安全，使戶主產生了極度心理恐懼，對住宅安全構成了嚴重侵害，且行為人取得財物具有“當場性”，完全符合刑法規定的“入戶搶劫”的犯罪客體要求，故應認定為“入戶搶劫”。

2、行為人利用謊言、騙局將被害人引出后，進行暴力強制，使之不能反抗，然后當著被害人的面“入戶”取財。在這種情形下，被害人本應處于“戶內”，但是由于行為人的欺騙行為，使之暫時離開戶內，并對被害人進行人身強制并劫取財物，也應認定為“入戶搶劫”。

3、行為人“入戶”將被害人引出后進行暴力強制，使之不能反抗，然后挾持被害人一同到另外地點取財。這種情形也應視為行為人當場取得財物，被害人的住宅安全及人身權利受到了嚴重侵害，而該侵害正是從行為人“入戶”開始的，所以應認定為“入戶搶劫”。

4、行為人先“入戶”，將被害人引出后殺害，然后再次入戶取財。這種情形也屬于“入戶搶劫”。

二、轉化搶劫怎樣認定

(一)前提條件

行為人必須是先“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”，而不能是先犯其他罪，這是適用該條的前提條件。只要行為人著手實行盜竊、詐騙、搶奪行為，不管既遂未遂，也不論行為人取得財物數額大小，均存在轉化為搶劫罪的可能。當然，如使用暴力或以暴力相威脅情節不嚴重，危害不大的，不認為是犯罪。另外需要注意的一點是：通說認為行為人實施盜竊、詐騙、搶奪行為，一般認為非法占有數額達到較大才構成犯罪。這里筆者要提醒的是刑法規定多次盜竊可以構成犯罪，所以盜竊數額未達較大但次數多的，也可以轉化為搶劫罪。在司法認定中不能忽略這種情況的存在。

(二)客觀條件

行為人在先行實施盜竊、詐騙、搶奪行為后，還必須當場使用暴力或者以暴力相威脅。這一客觀條件可分為行為條件和時空條件，行為條件即實施暴力或暴力威脅行為，時空條件即這種暴力或暴力威脅行為是“當場”實施的。因為轉化型搶劫罪是由盜竊等行為向搶劫的轉化，其暴力或暴力威脅行為的實施就要與前行為的時空緊密相聯，完全不允許有時空的延展，就往往不可能有后行的暴力或暴力相威脅行為實施的余地。即本罪的暴力或威脅行為與先行的盜竊等行為在時空上具有連續性和關聯性。如果行為人不是在非法取得財物之后出于上述目的而實施暴力，或以暴力相威脅，就不能按準搶劫罪論處。例如，行為人是在實施盜竊、詐騙、搶奪過程中，由于受到被害人的抵抗，為排除障礙當場取得財物而使用暴力或以暴力相威脅的，則可直接適用第二百六十三條搶劫罪定罪處罰。

(三)主觀條件

行為人實施暴力或以暴力相威脅的目的是為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證。如果在盜竊、搶劫、搶奪過程并非處于窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅證據為目的，而是出于強行非法占有目的，則符合一般搶劫罪的構成要件，直接以搶劫罪論處，不應按轉化型搶劫罪論處。

在看完了以上內容后，詳細大家此時已經清楚入戶搶劫怎樣認定了吧。此時首先要判斷“戶”是否是法律上面規定的公民的住所。而采取的暴力、脅迫手段具體又是發生在哪里。要是你對此還有疑問的話，建議可以直接來電咨詢我們律霸的珠海律師。

怎么對入戶搶劫罪判刑

入戶搶劫的構成要件有哪些

入戶盜竊轉化為入戶搶劫該如何處理