一、使用假幣構(gòu)不構(gòu)成犯罪

使用假幣數(shù)額達(dá)法律規(guī)定的“數(shù)額較大”及以上，并且是明知是假幣而是用，才構(gòu)成犯罪，否則就只是一般的違法行為。根據(jù)法律規(guī)定，使用假幣罪的“數(shù)額較大”指假幣總面額達(dá)四千元以上不滿五萬元。

相關(guān)法條：

《最高人民法院關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條 明知是假幣而持有、使用，總面額在四千元以上不滿五萬元的，屬于“數(shù)額較大”;總面額在五萬元以上不滿二十萬元的，屬于“數(shù)額巨大”;總面額在二十萬元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”，依照刑法第一百七十二條的規(guī)定定罪處罰。

二、對(duì)于偽造貨幣后而持有，使用假幣的行為應(yīng)如何認(rèn)定?

這里涉及偽造者與持有者，偽造者與使用者的相互關(guān)系問題，分而論之是一種可行的辦法，也是偽造行為的自然延伸。在偽造后而持有假幣場(chǎng)合，持有就失去獨(dú)立的意義，并成為偽造貨幣罪這個(gè)有機(jī)整體的組成部分。對(duì)于偽造行為后而使用假幣的認(rèn)定，則有不同的意見。在以往的審判實(shí)踐中，有的認(rèn)為已經(jīng)構(gòu)成數(shù)罪，即偽造貨幣罪和詐騙罪(當(dāng)時(shí)沒有規(guī)定使用假幣罪)，主張實(shí)行兩罪并罰;有的雖然也認(rèn)為構(gòu)成數(shù)罪，但堅(jiān)持按牽連犯處理。我們認(rèn)為，使用不同于持有，它不是偽造行為引起的，因此，對(duì)使用假幣的行為進(jìn)行單獨(dú)評(píng)價(jià)是必要的。至于如何處理，我們傾向后一種意見。因?yàn)閭卧熵泿攀菫榱耸褂?，存在著原因行為和結(jié)果行為的牽連關(guān)系。在這種情況下，從一重罪論處是適當(dāng)?shù)摹?/p>

對(duì)于使用假幣的行為，不見得就一定構(gòu)成犯罪，即《刑法》第172條中規(guī)定的使用假幣罪，關(guān)鍵還是要看是否達(dá)到了規(guī)定的立案標(biāo)準(zhǔn)。在沒有達(dá)到的情況下，不能認(rèn)定行為人構(gòu)成犯罪，但此時(shí)也逃脫不了治安管理方面的處罰，這點(diǎn)需要特別注意。就算不能成立犯罪，也不會(huì)輕易的免于處罰。

使用假幣行賄是否應(yīng)該判刑？

使用假幣違法么,使用假幣犯法嗎？

使用假幣犯罪構(gòu)成要件是什么