一、犯罪預備比照從輕處罰是否合法?

犯罪預備比照從輕處罰是合法，因為在這種狀況之下犯罪預備的話，就說明確實還沒有具體的實施這樣的一種犯罪活動，所以是可以比照犯罪中止犯來進行一個處理的，這是我們國家刑法當中22條所作出規(guī)定。中止犯的主觀惡性比預備犯要小，所以處罰更輕一些。 第二十二條 為了犯罪，準備工具、制造條件的，是犯罪預備。 對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。 二十四條 在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發(fā)生的，是犯罪中止。 對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰;造成損害的，應當減輕處罰。

是指同種犯罪的案件，對預備犯的處罰原則，參照對既遂犯的處罰原則來進行。

犯罪預備，是指直接故意犯罪的行為人為了實施某種能夠引起預定危害結果的犯罪實行行為，準備犯罪工具，制造犯罪條件的狀態(tài)。

二、犯罪預備的處罰原則

犯罪預備行為是為犯罪準備工具、制造條件的行為，犯罪預備形態(tài)則是犯罪行為由于行為人意志以外的原因而停留在預備階段的停止形態(tài)。我國刑法理論一般認為，行為符合犯罪構成是追究行為人刑事責任的根據，犯罪預備行為也有其犯罪構成，它是一種具備修正的構成要件的犯罪未完成形態(tài)。這是追究犯罪預備行為的刑事責任的法理根據。犯罪預備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體，但已經使犯罪客體面臨即將實現的現實危險，因而同樣具有社會危害性。因此，犯罪預備行為同樣具有可罰性。我國刑法第22條第2款認可了這一學說，規(guī)定對于預備犯應當追究刑事責任。同時考慮到犯罪預備行為畢竟尚未著手實行犯罪，還沒有實際造成社會危害，刑法又規(guī)定，對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

預備犯的刑事責任

根據《刑法》第22條第2款的規(guī)定，對于預備犯，可以比照既遵犯從輕、減輕或者免除處罰(簡記從、減、免)。顯然，預備犯應當負刑事責任。但由于預備犯還沒有著手實行犯罪，沒有造成犯罪結果，其社會危害性通常小于“既遂犯”的社會危害性，故對于預備犯，可以從寬處罰。“可以”是授權性法律規(guī)范的表達方式，具有允許、許可的意思，但同時也表明了刑事立法的傾向性意見。這兒，刑法雖然用的是可以，但可以理解為“從輕、減輕或者免除處罰”也是法定的，一般情況下司法機關必須這樣為之。只有在特殊情況下，如行為人準備實行特別嚴重的犯罪、手段特別惡劣時，也可以不予從輕、減輕或者免除處罰。(故也是法律所規(guī)定“可以”應有之義。)至于究竟是從輕處罰還是減輕或者免除處罰，應當對犯罪預備的整個案件進行綜合考察后來決定。

在現實生活當中預備行為跟一些具體實施的行為是不一樣的，因為具體實施的話，那么就會產生一定的危害后果，這樣的一種行為會表明它的社會危害性更加大一點，所以相對來說犯罪預備量刑會輕微一點。

刑法中犯罪預備屬于犯罪嗎？

犯罪預備的特征包括哪些

犯罪預備的成立條件是什么?