男子打死搶匪,被認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)

2013年7月15日晚，良慶區(qū)大塘鎮(zhèn)居民曾某與街坊在街邊納涼時，突然聽到一名女子在大聲呼叫“有人搶劫……”大伙兒立即抬頭向呼喊聲傳來方向望去，看到一名女子正在追趕一輛急速前進(jìn)的摩托車，摩托車上坐著兩名男子，坐在后座的男子手里拿著一個女式包。見狀，眾人立刻明白過來，女子應(yīng)該遭遇飛車搶奪。于是，曾某與附近街坊一起上前追趕、包圍摩托車。在眾人的努力下，摩托車很快被逼停，但負(fù)責(zé)搶包的男子趁亂逃離現(xiàn)場，曾某與街坊只困住了摩托車駕駛員黃某。

正當(dāng)大伙想將其抓住扭送派出所時，黃某不知從何處拿出一只針筒，向困住他的人群揮舞，妄想逃跑。雙方僵持的時候，為防止黃某逃跑，曾某從街邊拿起一根竹棍朝黃某頭部擊打，最終導(dǎo)致黃某頭部受傷經(jīng)搶救無效死亡。知道自己闖下大禍后，曾某主動到公安機(jī)關(guān)投案自首。

男子打死搶匪判有期徒刑三年，緩刑三年

2015年12月24日，良慶區(qū)法院開庭審理此案。法院審理認(rèn)為，公民的生命權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。曾某見義勇為的行為應(yīng)予以肯定，但曾某在抓捕黃某的過程中，用竹棍擊打其頭部，其行為導(dǎo)致黃某死亡，已超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。

此外，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十八條的規(guī)定：“因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。”故曾某對損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。

鑒于此案的實際情況，黃某的死亡與其實施犯罪行為并在被抓捕過程中使用暴力反抗存在因果關(guān)系，故法院最終判決曾某防衛(wèi)過當(dāng)，犯故意傷害罪，判處其有期徒刑三年，緩刑三年。案件審判期間，黃某的家屬向法院提起民事訴訟，向曾某索賠各項經(jīng)濟(jì)損失共計34萬余元，最終法院判決曾某賠償2.1萬余元。

法官提醒：

防衛(wèi)過當(dāng)是指行為人在實施正當(dāng)防衛(wèi)時，超過了正當(dāng)防衛(wèi)所需要的必要限度，并造成了不應(yīng)有的危害行為。此案中，司機(jī)黃某被控制后，拿出針筒威脅群眾試圖逃脫，這并沒有威脅到曾某的生命安全。所以在這種情況下，曾某拿竹棍將黃某打傷致死，屬于防衛(wèi)過當(dāng)。

很多市民以為被人毆打或受到侵害后，自己的傷人行為就不構(gòu)成犯罪，而是“正當(dāng)防衛(wèi)”。事實上，正當(dāng)防衛(wèi)必須符合嚴(yán)格的條件。法官提醒，正當(dāng)防衛(wèi)別過頭，否則有可能要承擔(dān)刑事責(zé)任。