2006年5月，劉某與其父二人與賈某通過電話聯系、見面等方式，在費縣探沂鎮路邊，以2萬元的價格從賈某的手中購買一名云南籍女子。將此女子改名劉某，在交易中獲利800元。后經查證此被拐賣女系緬甸國籍，名叫薩某，21歲，緬甸木歸省貴丟區人，2006年夏天偷渡到中國境內，后被拐賣至臨沂市某村。

2009年11月6日10時許，臨沂市公安局開發區分局羅西派出所接線索舉報，將涉嫌拐賣婦女、兒童的上網嫌疑逃犯賈某抓獲。后賈某供述出將拐賣婦女賣與劉某。羅莊區付莊派出所民警在某村，將涉嫌收買被拐賣婦女的犯罪嫌疑人劉保九、劉某抓獲并傳喚只付莊派出所訊問。臨沂市公安局羅莊分局審查后向臨沂市羅莊區人民檢察院移送審查起訴。羅莊區檢察院受理后，于2010年1月22日向羅莊區人民法院提起公訴。

辯護：

2010年1月26日，羅莊區法律援助中心接到受援人劉某親屬的申請，了解到受援人家庭確實困難，且系殘疾人，符合法律援助條件，遂指派羅莊區法律援助中心律師姜*華承辦此案。承辦人接案后，即到法院查閱了案卷材料，對案情有了全面的了解。在庭審過程中，受援人劉某對犯罪事實供認不諱，針對庭審調查事實，辯護律師了解到的劉某的具體情況，提出了如下辯護意見：

一、受援人劉某雖然構成收買被拐賣的婦女罪，但情節輕微，可以不追究其刑事責任。

本案中被告人并沒有限制薩某的人身自由，而且薩某也愿意同被告人一起生活，并且雙方一起自愿生活了3年。根據《刑法》第二百四十一條第五款收買被拐賣的婦女、兒童，按照被買婦女的意志，不阻礙對其返回原居住地的，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以不予追究刑事責任。因此在本案中可以不予追究被告人的刑事責任。

二、受援人認罪態度好，確有悔罪表現。

受援人劉某積極配合公安機關的訊問，如實供述了犯罪事實，陳述當時收買的實際情況?，F在受援人已經認識到了自己的行為已構成犯罪，為此積極配合公安機關促使被害人及時還鄉（回家）。

三、受援人系初犯，以前沒有受到刑事處罰。

四、受援人劉某為人老實憨厚，由于其為殘疾人不好找女友，所以才在別人的介紹下，買了被害人。但其目的是單純的只是想找個伴侶過日子。加之被告人文化水平不高，受一些迂腐的傳統思想所左右，才觸犯了法律。

受援人劉某的行為雖然構成收買婦女罪，但受害人薩某也表示愿意同其一起生活，不違背婦女的意志。被告人認罪態度較好，犯罪情節顯著輕微。對其處以較輕的刑罰，足以達到使其矯正和懲戒的目的。

結果：

羅莊區人民法院在聽取了辯護人的辯護意見后，充分采取了辯護人的意見，羅莊區人民法院于2010年3月5日作出判決，認為受援人劉某犯收買被拐賣的婦女、兒童罪，判處拘役六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。受援人劉某及其親屬對該承辦人員的工作很滿意，劉某表示以后一定要遵紀守法。