一、未生效合同違約責任如何承擔

依據私法自治原則，公民可以其意思決定，形成私法上的權利義務，且該自治范疇在民法以契約自由、所有權自由和遺囑自由為主要內容。(王-澤鑒概要23頁)合同的成立系指訂約當事人就合同的主要條款達成一致。各方當事人之間就合同的主要條款意思表示形成合意，合同即宣告成立，至于合同的非主要條款，當事人或者法院可以依據合同補缺的規則予以處理，故合同成立屬于主觀判斷。我國《合同法》第二十五條規定的“承諾生效時合同成立。”也是采用了這個標準。

合同生效系指已經成立的合同具有法律拘束力。因為合同成立與否是訂約當事人之間是否就合同主要條款達成合意，以意思能力為基礎，而合同生效與否則視其是否符合國家意志及公序良俗。我國《合同法》第八條規定的“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。”其依法成立的要件即體現出合同應符合國家意志及公序良俗的意旨，故合同的生效屬于客觀判斷。

但在諸多情況之下，合同雖已成立，或因合同所附條件未成就、或因合同所附生效期限、或因合同須辦理登記、批準等手續諸多原因而不能發生法律效力，故依據債權理論，凡屬所附條件未成就、生效期限未屆至合同，依法應當登記、批準才能生效的合同在履行登記、批準手續之前等情形均屬于成立未生效合同范圍。

二、成立未生效合同的效力及期待權的保護

通說認為，在附生效條件的合同中，條件成就之前合同就已經成立，但須待條件成就時才能生效，在條件成就之前，合同效力處于停止狀態，懸而未決，傳統民法稱為“未決期間”。在此期間之內，雖然法律行為尚未確定生效，但已經成立的附條件合同對于當事人具有的法律拘束力，具體表現為:

1、當事人不得單方聲明撤回或者撤銷。如果在合同成立后，條件成就前，一方當事人單方聲明撤回或者撤銷，將構成違約。

2、對惡意行為的反推效力。當事人設定附條件合同的目的在于通過該合同獲得相關利益，其主觀意愿是希冀和期待條件能夠成就，從而享有合同生效后所帶來的利益。在附生效條件的合同成立后，在條件未成就前，當事人應當負有消極義務不得阻礙所附條件的成就，使該行為所欲實現的法律效果得以實現，以保護當事人正當合理的期待權，均不得為了自己的利益，以違反法律、道德和誠實信用原則，以作為或者不作為的方式促成或者阻止條件的成就。如一方當事人出于不正當目的，以作為或者不作為的方式促成或者阻止條件成就或者不成就的，法律對其作出相反的推定，此即條件成就與不成就之法律擬制制度。

三、違反成立未生效合同之民事責任的性質

違約責任說。該說認為，違反成立未生效合同應承擔違約責任。當事人違反的合同雖然還未生效，但已經依法成立。而判斷合同責任與締約過失責任的標準是合同是否成立。“合同的成立是區分合同責任與締約過失責任的根本標志。在合同成立以前，因合同關系不存在，則一方的過失而造成另一方信賴利益的損失屬于締約過失責任而不屬于合同責任;在合同成立以后，一方違反合同義務，構成對合同義務違反并應負違約責任。”

綜上所述，很多人會認為合同未生效應承擔的是過失責任，然而忽略了二者的成立要件，過失只存在于合同成立前，合同成立后，沒有過失一說，只能承擔違約責任，即使是在合同成立但尚未生效的情況下。如果您的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。