盜竊槍支有未遂嗎

盜竊違禁物品也會構成盜竊罪的，所以盜竊槍支是有盜竊未遂情形的，盜竊槍支未遂的，由于槍支具有的危害性，是可以依法追究刑事責任的。

相關法律規定

《最高人民法院?最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第一條　盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。

各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據本地區經濟發展狀況，并考慮社會治安狀況，在前款規定的數額幅度內，確定本地區執行的具體數額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準。

在跨地區運行的公共交通工具上盜竊，盜竊地點無法查證的，盜竊數額是否達到“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”，應當根據受理案件所在地省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院確定的有關數額標準認定。

盜竊毒品等違禁品，應當按照盜竊罪處理的，根據情節輕重量刑。

第十二條　盜竊未遂，具有下列情形之一的，應當依法追究刑事責任:

(一)以數額巨大的財物為盜竊目標的;

(二)以珍貴文物為盜竊目標的;

(三)其他情節嚴重的情形。

盜竊既有既遂，又有未遂，分別達到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規定處罰;達到同一量刑幅度的，以盜竊罪既遂處罰。

盜竊罪犯罪未遂的認定

盜竊既遂是盜竊罪的完成形態，盜竊未遂是盜竊罪的未完成形態。關于盜竊罪既遂與未遂的劃分標準，刑法學界存在不同的觀點，主要有：接觸說、藏匿說、控制說、轉移說、失控說、取得說、損失說和失控+控制說等觀點。接觸說以行為人是否接觸到財物為標準;藏匿說以行為人是否已把被盜財物藏匿起來為標準;控制說以行為人已獲得對被盜財物的實際控制為標準;轉移說以行為人是否已將被盜財物移離原在場所為標準;失控說以被盜財物的所有人或占有、使用、保管人是否實際喪失對該財物的控制為標準;

取得說以行為人是否已將被盜財物轉移到自己或第三人實際占有為標準;損失說以盜竊行為是否造成公私財物的損失為標準;失控+控制說則是對失控說和控制說的合理因素予以采納，認為應當以行為人是否使作為盜竊對象的公私財物脫離了原所有人或占有人的控制，而置于其本人實際占有之下為標準劃分盜竊的既遂與未遂，凡是已經使公私財物脫離所有人或占有人的控制，并且也已經置于行為人實際控制之下的，為盜竊既遂，尚未使公私財物脫離所有人或占有人控制，或者所有人或占有人雖然脫離控制，但因行為人意志以外的原因，行為人也未能取得對公私財物的實際控制的，為盜竊未遂。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，盜竊違禁物品也會構成盜竊罪的，所以盜竊槍支是有盜竊未遂情形的，盜竊槍支未遂的，由于槍支具有的危害性，是可以依法追究刑事責任的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。