貸款詐騙罪與騙取貸款罪及民事貸款糾紛往往容易混淆，這兩個(gè)罪名很相似，騙取貸款罪與貸款詐騙罪同屬于破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序罪之類(lèi)罪，均以貸款為對(duì)象的犯罪。下面講解一下騙取貸款罪和貸款詐騙罪的區(qū)別是什么?

騙取貸款罪和貸款詐騙罪有什么區(qū)別

騙取貸款罪：

是指以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款，給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。

本罪的法定刑為：處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成特別重大損失或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。本罪不同于貸款詐騙罪。

貸款詐騙罪概念及其構(gòu)成

(刑法第193條)，是指以非法占有為目的，編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由、使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保、超出抵押物價(jià)值重復(fù)擔(dān)保或者以其他方法，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款、數(shù)額較大的行為。貸款詐騙罪屬于金融犯罪的一種。

貸款詐騙罪，是指以非法占有為目的，編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由、使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保、超出抵押物價(jià)值重復(fù)擔(dān)保或者以其他方法，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款、數(shù)額較大的行為。

(一)客體要件

本罪侵犯的客體是雙重客體，既侵犯了銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)對(duì)貸款的所有權(quán)，還侵犯國(guó)家金融管理制度，貸款是指作為貸款人的銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)對(duì)借款人提供的并按約定的利率和期限還本付息的貨幣資金。在現(xiàn)代社會(huì)中、隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展對(duì)資金需求的愈益增大，貸款在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中所起的作用?口益突出。銀行等金融機(jī)構(gòu)不僅通過(guò)發(fā)放貸款參與企業(yè)流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)，并支持企業(yè)購(gòu)置固定資產(chǎn)和進(jìn)行技術(shù)改造，促進(jìn)生產(chǎn)發(fā)展，同時(shí)還通過(guò)發(fā)放貸款促進(jìn)商品流通，促進(jìn)科技文化衛(wèi)生事業(yè)等發(fā)僳。與此同時(shí)，隨著我國(guó)貸款金融業(yè)務(wù)的日益發(fā)展，詐騙貸款違法犯罪活動(dòng)也隨之產(chǎn)生并愈益嚴(yán)重。詐騙貸款行為不僅侵犯了銀行等金融機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)、而且必然影響銀行等金融機(jī)構(gòu)貸款業(yè)務(wù)和其他金融業(yè)務(wù)的正常進(jìn)行，破壞我國(guó)金融秩序的穩(wěn)定。因此、詐騙貸款行為同時(shí)侵犯了銀行等金融機(jī)構(gòu)的貸款所有權(quán)以及國(guó)家的貸款管理制度，具有比一般詐騙行為更大的社會(huì)危害性。

(二)客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的行為。

首先，本罪表現(xiàn)為行為人實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款的行為。所謂虛構(gòu)事實(shí)，是指編造客觀上不存在的事實(shí)，以騙取銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的信任；所謂隱瞞真相，是指有意掩蓋客觀存在的某些事實(shí)，使銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)。根據(jù)本條的規(guī)定，行為人詐騙貸款所使用的方法主要有以下幾種表現(xiàn)形式：

l、編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由騙取銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款。這種情形近年來(lái)屢有發(fā)生，僅在上海一地，一年就發(fā)生假引資的詐騙幾十起，案犯一般是偽造國(guó)外某財(cái)團(tuán)的巨額資金或者“在美國(guó)的愛(ài)國(guó)華人”的巨額私人存款要以?xún)?yōu)惠條件存人某銀行，以騙取銀行的貸款和手續(xù)費(fèi)。此外，還有許多犯罪分子編造效益好的投資項(xiàng)目，以騙取銀行等金融機(jī)構(gòu)的貸款。

2、使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款。為支持生產(chǎn)，鼓勵(lì)出口，使有限的資金增值，銀行或其他金融機(jī)構(gòu)有時(shí)也要根據(jù)經(jīng)濟(jì)合同發(fā)放貸款，有些犯罪分子偽造或使用虛假的出口合同或者其他短期內(nèi)產(chǎn)比很好效益的經(jīng)濟(jì)合同，詐騙跟行或其他金融機(jī)構(gòu)的貸款。如犯罪分子張某偽造某公司的出口供貨合同，并以虛假的合同向上海某銀行申請(qǐng)了幾百萬(wàn)元的貸款后攜款潛逃。

3、使用虛假的證明文件詐騙銀行或其他金融機(jī)構(gòu)的貸款。所謂證明文件是指擔(dān)保函、存款證明等向銀行或其他金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)貸款時(shí)所需要的文件。如某公司通過(guò)銀行內(nèi)部的工作人員開(kāi)出了一張?zhí)摷俚拇婵钭C明，并以此向另一銀行貸款幾百萬(wàn)元。

4、使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保或超出抵押物價(jià)值重復(fù)擔(dān)保，騙取銀行或其他金融機(jī)構(gòu)貸款的。這里的產(chǎn)權(quán)證明，是指能夠證明行為人對(duì)房屋等不動(dòng)產(chǎn)或者汽車(chē)、貨幣、可隨時(shí)兌付的票據(jù)等動(dòng)產(chǎn)具有所有權(quán)的一切文件。如罪犯張某以偽造的某房屋開(kāi)發(fā)公司房產(chǎn)證明為抵押，騙取某銀行貸款一百余萬(wàn)元。

5、以其他方法詐騙銀行或其他金融機(jī)構(gòu)貸款的，這出的“其他方法”是指?jìng)卧靻挝还隆⒂¤b騙貸的；以假貨幣為抵押騙貸的；先借貸后采用欺詐手段拒不還貸的等情況。本項(xiàng)規(guī)定的精神是不論行為人以何種方法詐騙貸款都要依本罪依法追究刑事責(zé)任。

司法實(shí)踐中，行為人具有下列情形之一的，應(yīng)認(rèn)定其行為屬于“以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款”：

(1)貸款后攜帶貸款潛逃的；

(2)未將貸款按用途使用而是揮霍致使貸款無(wú)法償還的；

(3)使用貸款進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，致使貸款無(wú)法償還的；

(4)改變貸款用途將貸款用于高風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，造成重大經(jīng)濟(jì)損失，致使貸款無(wú)法償還的；

(5)為謀取不正當(dāng)利益，改變貸款用途，造成重大經(jīng)濟(jì)損失致使貸款無(wú)法償還的；

(6)提供虛假的擔(dān)保申請(qǐng)貸款，造成重大經(jīng)濟(jì)損失致使貸款無(wú)法償還的，等等情形。

其次，詐騙貸款必須達(dá)到“數(shù)額較大”。至于何謂“數(shù)額較大”有待于有權(quán)機(jī)關(guān)作出解釋。

貸款詐騙罪案例

被告人方某系青年農(nóng)民，在經(jīng)商辦企業(yè)的大潮中棄農(nóng)經(jīng)商，在當(dāng)?shù)貜氖滦”旧夥e累了10余萬(wàn)元資金，方某便欲從事化纖批發(fā)生意。于1996年6月至1997年3月期間，利用其姐夫工作的便利條件，為其開(kāi)出了虛假的房產(chǎn)證明和李某、楊某某、王某等人虛假的房屋他項(xiàng)權(quán)證做抵押擔(dān)保，以做生意需要周轉(zhuǎn)資金為由，先后向當(dāng)?shù)厝?a href='http://www.6065bob.com/jiekuan/16.html' target='_blank' data-horse>農(nóng)村信用社借款計(jì)35萬(wàn)元。貸款期限均為一年，按季結(jié)息。之后，方某分別結(jié)息至1997年6月和1997年11月，僅歸還1萬(wàn)元借款，尚欠34萬(wàn)元未還，便離開(kāi)其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，外出四處打工。2010年5月3日，方某回到瀘縣公安局投案，供述了本案事實(shí)。但辯稱(chēng)，是因生意虧損無(wú)法歸還貸款。

意見(jiàn)認(rèn)為：方某使用虛假的房屋產(chǎn)權(quán)證明和虛假的房屋他項(xiàng)權(quán)證作虛假的抵押擔(dān)保，在短短的數(shù)月之內(nèi)先后4次騙取3家信用社的貸款共計(jì)達(dá)35萬(wàn)元。貸款期限滿后，僅歸還1萬(wàn)元及少數(shù)利息，離開(kāi)其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所逃匿，與貸款信用社切斷聯(lián)系，其主觀上非法占有的目的明顯，構(gòu)成貸款詐騙罪。

騙取貸款罪與貸款詐騙罪的犯罪對(duì)象都是銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的信貸資金。但兩者的犯罪構(gòu)成存在異同，既有相同點(diǎn)，也有不同處。希望大家多了解一下，如果有任何疑問(wèn)可以咨詢(xún)律霸網(wǎng)，律霸網(wǎng)有專(zhuān)業(yè)的律師替你解答疑問(wèn)。