一、交通死亡事故責(zé)任認(rèn)定

根據(jù)刑法理論，當(dāng)場死亡與事后死亡，在認(rèn)定發(fā)生交通事故與死亡結(jié)果之間的是否存在刑法上的因果關(guān)系時，會存在一定差別。當(dāng)場死亡的情形，可以認(rèn)定因果關(guān)系的存在。事后經(jīng)搶救一段時間死亡的，在交通事故與死亡結(jié)果之間，存在著搶救行為這一介入因素。刑法理論一般認(rèn)為在因果關(guān)系發(fā)展進(jìn)程中，如果介入了第三者的行為、被害人的行為或特殊自然事實等其他因素，則應(yīng)通過考察介入情況的異常性大小，介入情況對結(jié)果發(fā)生的作用大小，行為人的行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的可能性大小等情形，進(jìn)而判斷前行為與結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系。如果介入因素非異常，對結(jié)果發(fā)生的作用力較小，行為人的行為本身具有導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的可能性較大的，則應(yīng)當(dāng)肯定前行為與結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系，反之則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為前行為與結(jié)果之間不存在刑法上的因果關(guān)系，或者說因果關(guān)系已經(jīng)斷絕。

經(jīng)搶救后死亡的，應(yīng)考慮搶救行為的對死亡結(jié)果作用力的大小。如果交通事故只是致被害人輕傷，則應(yīng)認(rèn)定交通事故與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系中斷。如果交通事故導(dǎo)致被害人瀕臨死亡的重傷，則宜認(rèn)定為交通事故與死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系，這與當(dāng)場死亡的情形一樣承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

二、法律規(guī)定

《刑法》和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》、《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》均提到違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡的情形的責(zé)任承擔(dān)問題，但對于當(dāng)場死亡和事后經(jīng)搶救一段時間后死亡在刑事責(zé)任上有何區(qū)別沒有明確規(guī)定。

交通死亡事故責(zé)任認(rèn)定是由警方進(jìn)行，在事故發(fā)生之后可以由警方來到現(xiàn)場進(jìn)行認(rèn)定，對于認(rèn)定結(jié)果不滿意則可以提出復(fù)核。對于交通死亡事故責(zé)任認(rèn)定如果當(dāng)事人不清楚，想要詳細(xì)了解并給自己提供支持的人可以在線詢問律霸網(wǎng)律師。