一、什么是合同詐騙罪

合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人的財物，數(shù)額較大的行為。隨著中國市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，利用簽訂合同詐騙錢財?shù)陌讣笥杏萦抑畡荩粌H侵犯了他人財產(chǎn)權(quán)，擾亂了市場秩序，而且與經(jīng)濟糾紛極難區(qū)分與識別，因而成為司法實踐中的一個熱點問題。

二、合同詐騙罪量賠償標準

《中華人民共和國刑法》第224條規(guī)定，對于合同詐騙罪，根據(jù)其數(shù)額較大，數(shù)額巨大和數(shù)額特別巨大的標準不同，給予不同的量刑幅度。然而，目前的法律和相關(guān)司法解釋都沒有明確規(guī)定上述數(shù)額標準，這就給司法實踐中法官如何確定合同詐騙罪的量刑幅度帶來很大困難。

早在1996年12月24日，最高人民法院的《關(guān)于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》第一條規(guī)定：個人詐騙公私財物2元以上、3萬元以上、20萬元以上的，分別為數(shù)額較大、特別巨大、數(shù)額特別較大;第二條規(guī)定：利用經(jīng)濟合同詐騙他人財物數(shù)額較大的，構(gòu)成詐騙罪。1997年刑法雖然將合同詐騙罪從詐騙罪中分離開來，但上述司法解釋并沒有被廢止，除罪名外，其相關(guān)規(guī)定與新刑法并不沖突，其中關(guān)于“數(shù)額較大、特別巨大、數(shù)額特別較大”的規(guī)定仍然適用。在無其他司法解釋的情況下，各省高級法院對于合同詐騙案犯罪數(shù)額亦只能根據(jù)上述司法解釋制定。由此可見，在司法實踐中，對于合同詐騙案犯罪數(shù)額的認定是以上述司法解釋為依據(jù)進行量刑的。

2001年4月8日，最高人民檢察院、公安部聯(lián)合頒發(fā)的《關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》中，合同詐騙的犯罪數(shù)額起點為5千元至2萬元以上的，應予追訴。2010年5月7日，《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(二)》第七十七條規(guī)定“以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額在二萬元以上的，應予立案追訴”。這在立案追訴標準上與1996年12月24日最高人民法院的司法解釋相沖突。導致在審判實踐中對合同詐騙罪犯罪數(shù)額的檔次認定發(fā)生混亂，對于在相同數(shù)額的情況下，法院對合同詐騙案的量刑一般比詐騙案的量刑要輕。雖是如此，但對于合同詐騙罪數(shù)額檔次認定的依據(jù)，仍然僅有1996年12月24日最高人民法院的司法解釋。

2011年3月1日，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定“詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的‘數(shù)額較大’、‘數(shù)額巨大’、‘數(shù)額特別巨大’”。該規(guī)定于2011年4月8日施行，以前發(fā)布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準。1996年司法解釋中，合同詐騙罪的數(shù)額檔次的認定是以詐騙罪的數(shù)額檔次認定的，這與2011年3月1日的新的解釋并不矛盾，為此應當將該解釋的“詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的‘數(shù)額較大’、‘數(shù)額巨大’、‘數(shù)額特別巨大’”適用到合同詐騙的量刑中來。

三、合同詐騙的手法

1、以合法形式掩蓋非法勾當

行騙者為了便于實施詐騙的目的，專門持偽造的或他人的身份證件，到工商管理部門登記注冊成立公司，然后，以公司名義招聘員工、培訓員工，由員工進行詐騙，整個詐騙過程，真正的幕后策劃人始終不露面。因此，合同詐騙案件最終被追究刑事責任的通常都是公司的業(yè)務(wù)員或一般員工，而隱藏在合法公司后面的策劃人因為極少直接與受騙者接觸，從而得以逃避法律制裁。以合法公司名義行騙，可以減少行騙的風險，增加行騙手段的隱蔽性。更有甚者，公司連自己招聘的員工都騙，情節(jié)十分惡劣。

2、重操舊業(yè)者多屢騙不爽

行騙者多數(shù)是具有多次行騙劣跡的行家老手，通常一旦罪行被識破，便馬上聞風而逃。當他們認為風聲不緊的時候，就會重操舊業(yè)。因為他們對于行騙手段十分熟悉，所以在很短時間內(nèi)他們便可以迅速成立詐騙組織，實施詐騙行為，而且，為逃避法律懲罰，他們會吸取教訓，得手后立即銷聲匿跡，給有關(guān)部門查辦造成困難。

3、運用見證手法騙取信任

合同詐騙公證和律師見證的形式，是較為流行的法律見證形式。正是由于這兩種形式社會效果好，也為老百姓所熟知，行騙者容易抓住這種心理，從而體現(xiàn)其合作項目和合同的真實性。受騙者此時更多的想法是，合作項目和合同都是受法律保護的，若對方違約，通過法律程序可以保障自己的權(quán)利。

上述就是小編對“合同詐騙罪量賠償標準”問題進行的解答，依據(jù)我國刑法的規(guī)定，合同詐騙數(shù)額達到較大就需要追究刑事責任，而相關(guān)法律規(guī)定，個人詐騙公私財物2千元以上的，就屬于數(shù)額較大。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。