一、替他人索要債務是否構成尋釁滋事罪

依據我國相關法律的規定，替他人索要債務的，不屬于尋釁滋事的行為，是不會構成尋釁滋事罪的，但有可能構成非法拘禁罪。

《中華人民共和國刑法》

第二百三十八條?【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。

為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。

國家機關工作人員利用職權犯前三款罪的，依照前三款的規定從重處罰。

第二百九十三條?【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節惡劣的;

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的;

(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的;

(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

二、司法實踐中索債型非法拘禁罪涉及的債務類型

1、合法債務。被告人與被害人之間存在合法的民事法律關系上的債權債務關系，被告人實施扣押、拘禁他人行為的目的是為了追討自己的債務，但在進行私力救濟、解決問題的過程中，才用了非法途徑，具備了相應的犯罪構成，而轉化為刑事案件。

2、非法債務。被告人與北被害人之間存在債務，但該債務系賭債、高利貸或者嫖資等法律不予保護的非法債務，行為人為此類債務而實施的扣押、拘禁他人的行為，系事出有因。只要債務是客觀存在的，應當以非法拘禁罪定罪處罰，同時也應確認行為人主觀上的索債目的。對此，《最高人民法院關于對為索取法律不予保護的債務非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》有明確規定。

3、數額超過實際債務。被告人與被害人之間存在合法或非法債務，行為人為索取債務對被害人實施了扣押、拘禁行為，但行為人在追索債務的過程中，索取的債務數額大于實際存在的債務。此種情況下，應當從被告人的真實主觀犯意出發進行分析判斷。如果被告人主觀目的是為了索取債務，而不是為了非法占有他人財物，其之所以超額索取，可能是在對債務范圍、數目的理解、認定上存在異議，主觀惡性并沒有發生實質的變化，仍然應當認定其行為構成非法拘禁罪。

4、債權債務關系不明確的債務。被告人與被害人之間的債權債務關系缺乏足夠的證據予以查清，從民事法律關系角度出發，債權債務關系因被告人舉證不能而不存在;或者被告人的利益確實受到了損失，但該損失與被害人的言行并無明確的因果關系，雙方之間并不存在實際的債權債務關系;或者被告人與被害人之間實際上并沒有債權債務關系，行為人誤認為被害人與之有債權債務關系。以上幾種情形，行為人主觀上仍是為了索取債務而對被害人實施扣押、拘禁等行為，因此仍應以非法拘禁罪定罪處罰，同時確認其主觀上的索債目的。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據我國相關法律的規定，替他人索要債務的，不屬于尋釁滋事的行為，是不會構成尋釁滋事罪的，但有可能構成非法拘禁罪。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網進行法律咨詢。