賭博罪罪輕辯護(hù)詞

XXX檢察院：

XX市公安局XX分局以案號(hào)為XXX刑訴字(2014)000122號(hào)的起訴意見(jiàn)書(shū)擬將張某某涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪一案移送貴院審查起訴。辯護(hù)人經(jīng)過(guò)相關(guān)了解、閱卷、會(huì)見(jiàn)，辯護(hù)人認(rèn)為本案犯罪嫌疑人張某某不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪而應(yīng)當(dāng)以《刑法》第303條第一款規(guī)定的聚眾賭博的情形構(gòu)成賭博罪。辯護(hù)人認(rèn)為檢察官?lài)?yán)格區(qū)分賭博罪與開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪對(duì)于犯罪嫌疑人張某某應(yīng)當(dāng)至關(guān)重要，同時(shí)也能更好的保障犯罪嫌疑人張某某的合法權(quán)益。為此辯護(hù)人發(fā)表以下法律意見(jiàn)：

嚴(yán)格區(qū)分賭博罪(以下僅僅述聚眾賭博罪)與開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，根據(jù)《刑法》第303條第一款規(guī)定，賭博罪是指以營(yíng)利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的行為。其中包括聚眾賭博和賭博為業(yè)兩種。聚眾賭博，是指以營(yíng)利為目的，組織、招引多人進(jìn)行賭博，本人從中抽頭漁利的行為。這種人俗稱(chēng)“賭頭”，開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)是指開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，是指開(kāi)設(shè)和經(jīng)營(yíng)賭場(chǎng)，提供賭博的場(chǎng)所及用具，供他人在其中進(jìn)行賭博，本人從中營(yíng)利的行為。二者既有聯(lián)系又有區(qū)別。聚眾賭博與開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)均是賭博罪中常見(jiàn)的客觀表現(xiàn)行為，均有為賭博提供場(chǎng)所、賭具等物質(zhì)便利條件的行為。并不能僅僅因?yàn)樾袨槿颂峁┝速€博的場(chǎng)所、賭具就片面的認(rèn)為是開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)。因此，辯護(hù)人對(duì)公安機(jī)關(guān)起訴意見(jiàn)書(shū)中犯罪嫌疑人犯有開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪產(chǎn)生異議。因?yàn)槿娌殚喚碜冢浑y看出，公安機(jī)關(guān)搜集的證據(jù)中僅僅圍繞犯罪嫌疑人組織賭博有一個(gè)出租屋，犯罪嫌疑人張某某提供了賭具(即“挑三匹”的撲克)以及收繳的賭資就認(rèn)定犯罪嫌疑人張某某犯有開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，顯得十分片面。

從概念出發(fā)，全面認(rèn)識(shí)聚眾賭博與開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)還應(yīng)該從以下六方面進(jìn)行區(qū)別：

一、聚賭作用源自于“人”還是“場(chǎng)所”?

不論是聚眾賭博還是開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，都表現(xiàn)出一個(gè)共性，即聚賭的作用。區(qū)分二者的重點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)之一就在于聚賭作用是源自于“聚眾者”還是“聚賭的場(chǎng)所”。如果聚賭是因?yàn)榻M織者的組織、招引發(fā)揮重要作用，那么就應(yīng)當(dāng)成立聚眾賭博。反之，則為開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)。此為二者區(qū)別之一。

二、參賭人員封閉性的區(qū)別

聚眾賭博的行為往往發(fā)生在自己的人際關(guān)系圈里，換言之，參賭的人員都是相互認(rèn)識(shí)的，也就是說(shuō)參賭的人員相對(duì)穩(wěn)定，在一起賭博不止一次。理由很簡(jiǎn)單，基于正常人的防衛(wèi)本能，任何人都不會(huì)也不可能會(huì)隨隨便便就組織、招引幾個(gè)不認(rèn)識(shí)的人在一起賭博。因?yàn)橄嗷ゲ环判摹６_(kāi)設(shè)賭場(chǎng)面向的賭客卻是相對(duì)不固定的，賭客聚在一起賭博都覺(jué)得是安全的，至少在賭場(chǎng)里是相對(duì)安全的。因?yàn)橛小罢謭?chǎng)”的人。因此開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)面向的群體不是固定的或者說(shuō)相互之間從未謀面過(guò)。此為二者區(qū)別之二。

三、賭博時(shí)間方面的區(qū)別

從賭博的時(shí)間上看，聚眾賭博的時(shí)間一般具有臨時(shí)性、短暫性的特點(diǎn)，一般情況下，組織參賭人員在一次賭博結(jié)束后，下一次賭博又須組織者再次組織；而開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的時(shí)間具有持續(xù)性和穩(wěn)定性特點(diǎn)，即賭場(chǎng)在持續(xù)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)連續(xù)、不間斷地為賭博人員開(kāi)放，只要在其開(kāi)放的時(shí)間內(nèi)，賭博人員來(lái)到賭場(chǎng)均能進(jìn)行賭博活動(dòng)，而無(wú)須賭場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者臨時(shí)組織、通知。此為二者區(qū)別之三。

四、賭博方式的產(chǎn)生的區(qū)別

聚眾賭博中，賭博方式的產(chǎn)生是參賭人員一致選擇、一致認(rèn)可的結(jié)果。參賭人員完全可以一致選擇“打麻將”、“挑三匹”、“擲色子”等等。然而開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)中的賭博方式是賭場(chǎng)事先設(shè)定的，任何賭客只有決定是否參賭的的“權(quán)利”。這是二者區(qū)別之三。此為二者區(qū)別之四。

五、賭博場(chǎng)所固定性的區(qū)別

從場(chǎng)所的固定性上看，聚眾賭博的場(chǎng)所通常具有不固定性，即聚眾賭博的行為發(fā)生場(chǎng)所經(jīng)常變動(dòng)，有時(shí)是在臨時(shí)租賃的房屋內(nèi)，有時(shí)借用他人的房屋或在自己家中進(jìn)行，有的甚至在賓館開(kāi)房間進(jìn)行；而開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)因營(yíng)業(yè)的需要一般具有固定的地點(diǎn)和場(chǎng)所，該地點(diǎn)和場(chǎng)所在短時(shí)間內(nèi)不會(huì)發(fā)生變化。此為二者區(qū)別之五。

六、賭博場(chǎng)所隱蔽性的區(qū)別

聚眾賭博一般具有較大的隱蔽性，即組織者通常是在小范圍內(nèi)組織他人參賭，在每一次聚眾賭博中其成員相對(duì)固定，其賭博行為一般只有組織者、參賭者知曉；而開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)一般具有半公開(kāi)性，即賭場(chǎng)開(kāi)設(shè)的時(shí)間、地點(diǎn)等被一定范圍內(nèi)的公眾知曉，并呈現(xiàn)開(kāi)放狀態(tài)。此為二者區(qū)別之六。

從聚賭的作用來(lái)源和參賭人員封閉性方面來(lái)看，查清“犯罪嫌疑人張某某對(duì)于參賭的人員是否認(rèn)識(shí)”極其重要。盡管對(duì)張某某第二次訊問(wèn)筆錄第二頁(yè)中張某某陳述“我就認(rèn)識(shí)李某某，其他都不認(rèn)識(shí)”，但是這其中的認(rèn)識(shí)應(yīng)當(dāng)深層次理解。眾所周知，賭博是一個(gè)違法行為，甚至是一個(gè)犯罪行為。從一個(gè)理性的人的角度來(lái)分析，參賭的人員往往不愿意跟其他參賭人員暴露自己太多的信息，比如姓名、家庭住址等等。一般相互稱(chēng)呼僅以一個(gè)代號(hào)代替，甚至連代號(hào)都不知道，不知道名字并不代表他們不相互認(rèn)識(shí)。理由很簡(jiǎn)單，我們?cè)谏町?dāng)中會(huì)認(rèn)識(shí)很多人，但是并不一定每一次見(jiàn)面，或者多次見(jiàn)面以后我們就能熟記對(duì)方的姓名等信息。因此，結(jié)合本案，要想弄清楚犯罪嫌疑人與當(dāng)晚參賭人員是否認(rèn)識(shí)，有必要做一個(gè)辨認(rèn)。如果說(shuō)，犯罪嫌疑人能夠從眾多的人當(dāng)中辨認(rèn)出參賭的人員，那么即證明犯罪嫌疑人與參賭人員是認(rèn)識(shí)的，此次賭博事件乃是熟人之間的聚眾賭博。也就顯示出此次賭博的聚賭作用更多的源自于“人”。

從賭博的時(shí)間上來(lái)看，根據(jù)卷宗訊問(wèn)筆錄顯示，賭博僅發(fā)生過(guò)兩次，并不具備開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的特點(diǎn)：賭博時(shí)間上具有持續(xù)性、穩(wěn)定性，即在賭場(chǎng)規(guī)定的時(shí)段到賭場(chǎng)均可以參賭。本案當(dāng)中，并沒(méi)有任何一個(gè)證據(jù)證明參賭人員到了犯罪嫌疑人賭博的出租屋內(nèi)均可以參與賭博。因?yàn)榉缸锵右扇藦埬衬车热嗽诒趟铺煨^(qū)賭博只是第二次，不具備開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)所要求的時(shí)間上的持續(xù)性。

從賭博的方式產(chǎn)生情況來(lái)看，鑒于公安機(jī)關(guān)沒(méi)注意收集到這方面的證據(jù)，比如訊問(wèn)或者詢(xún)問(wèn)賭博方式的產(chǎn)生。因此辯護(hù)人推測(cè)不排除賭博方式是大家相互約定的。

從賭博場(chǎng)所的固定性及賭博持續(xù)性來(lái)看與否和賭博場(chǎng)所的隱蔽性方面來(lái)看。公安機(jī)關(guān)調(diào)取的房屋租賃合同及犯罪嫌疑人的訊問(wèn)筆錄及房東的詢(xún)問(wèn)筆錄顯示，房屋于2014年4月8日由陳某某承租，參賭人員在果園小區(qū)某室賭博僅兩次，這與并不能證明他們固定于該處用于賭博。且用于賭博的房屋很隱蔽，并不面向大-眾開(kāi)放。相反基于參賭人員的陳述剛好可以證明，參賭人員是在“小黑”及其他犯罪嫌疑人的組織下來(lái)到該處參與賭博的。

另外，在這兩次的賭博中，作為本案的犯罪嫌疑人張某某在辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)中，曾向辯護(hù)人提到之前一直是“小黑”的人發(fā)牌，此人走后在賭博過(guò)程中代“小黑”發(fā)牌，臨時(shí)代“小黑”按規(guī)矩，抽取一定的水錢(qián)。請(qǐng)檢察官予以核實(shí)。且張某某抽頭漁利數(shù)額較低，在這兩次犯罪嫌疑人參賭的情況看，未見(jiàn)到有暴力的情節(jié)，并且是初犯，主觀惡性不大，社會(huì)危害性小。

綜上所述，請(qǐng)求檢察院給予變更罪名為賭博罪(聚眾賭博)起訴，以上分析意見(jiàn)僅供檢察院參考。

辯護(hù)人：

年月日

遇到此類(lèi)問(wèn)題，請(qǐng)你認(rèn)真閱讀以上內(nèi)容。那么希望律霸網(wǎng)小編為你提供的答案能夠解決你的問(wèn)題。如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線(xiàn)咨詢(xún)服務(wù)。