職務侵占罪罪輕辯護詞怎么寫？

職務侵占罪罪輕辯護詞范文：

審判長、審判員：

北京xx0事務所接受被告人家屬委托，指派陸xx律師作為被告人xxx的辯護人。接受委托后，辯護人仔細查閱了本案的案件材料，并會見了被告人。經過認真的調查和嚴密的分析，現根據事實和法律，發表如下辯護意見，供合議庭在合議時考慮。

一、被告人的行為不構成職務侵占罪

職務罪侵占罪的構成，必須是行為人利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有。本單位財物，是指單位依法占有的全部財產，包括本單位以自己名義擁有或雖不以自己名義擁有但為本單位占有的一切物權、無形財物權和債權。本案中，被告人雖然利用了職務的便利，但是并未侵占公司的財物。具體分析如下：

首先，從起訴書及相關證據材料看，沒有證據能夠證明被告人侵占了廈門xxxx公司(以下簡稱公司)的資金。由于被告人聽說魏某(一位政府工作人員)“出事了”(因刑事案件被通輯)，所以斷定魏某不會再到公司消費。于是，被告人產生了將魏某的會員卡另行轉讓的念頭。之后將該卡經過處理后出售，其出售的會員卡實質是從魏某會員卡變相而來，絲毫沒有侵占公司的財產。表面上看，會員卡是處于公司的管理之下，但是該卡本身并無價值，其價值在于是會員卡內在的消費權利。由于會員卡是記名卡，所以這種權利不會因對卡本身的轉移而發生變化。所以，就算該卡處于公司的管理之下，其消費權利仍屬于魏某，并非屬于公司。因此，被告人并未侵占公司的財產。

其次，被告人侵占的財產應屬于魏某。魏某由于被通輯，不可能再使用其公司的會員卡。被告人也是基于此產生侵占其會員消費權利的目的，并自行聯系曾某和呂某，將魏某會員卡經過處理后轉讓出去，得到轉讓款23000元。公司早已取得了魏某會員卡的銷售款30000元，無論被告人如果操作，沒有給公司造成任何損失。也就是說，被告人雖然利用了職務上的便利，將魏某的會員消費權利轉移給了他人，但其行為沒有侵占公司的財物，而侵犯的是魏某的財物，與公司財產無關。

二、辯護人對起訴書中確定的數額有異議

侵財案件的定罪量刑而言，確定數額非常關鍵。起訴書認為被告人非法占有的受害單位的財物價值為四萬元，是認定事實錯誤。事實上，起訴書中同時也認可了涉案贓物僅是面值四萬元，而實際購買價值是三萬元，因此涉案金額不能按四萬元來計算。另外，辯護人注意到，公司欠被告人履約押金4800元、服裝押金500元，合計人民幣5300元。被告人在案發前多次向公司追討上述欠款，都被拒絕。如果公訴部門認為本案中被告人侵占的是公司財產，也應該將上述欠款5300元從中扣除，即應當認定為30000-5300=24700元。

三、被告人xxx具有酌情從輕情節

(一)從主觀上看，被告人是家中唯一的經濟支柱，身邊缺乏親友關照。僅靠3000千多元的工資收入支撐四口之家，生活壓力巨大。公司還實行業績考核，有時被告人的甚至被扣去一大半。迫于此，被告人提出辭職。但是，公司將押金和拖欠的工資等拒不發放。被告人不得已才產生歪念。被告人的行為并非為玩樂或者其他不正當目的，主觀惡性極小。

(二)從作案的時間上看，被告人作案不過2個月，屬于一時失足;從作案的次數上看，總共只有1次，系偶犯、初犯;從作案所得的贓款數字看，總計人民幣23000元;從認罪態度看，上訴人從被公安機關審查時起，到檢察機關起訴，到原審法院的開庭審理，一直都是全部、如實交待了自己的罪行，認罪服法，堅定了痛改前非之念;從后果上看，被告人并未給公司造成損失，案發后積極退贓，社會危害性極小。

(三)被告人家庭困難，在獄中服刑，不僅礙于其改造，更有損社會和諧。被告人與妻子均是外地人，在廈門租房生活，繼子在中學就讀，妻子再過十幾天就要生產。案發后，被告人四處籌款，積極退贓。偵查部門和公訴機關充分考慮了被告人的悔罪態度和本案社會危害性，準予取保候審，被告人得以照顧家小。取保期間，上訴人積極配合調查，自始至終認罪態度良好，爭取寬大處理。被告人被捕后，妻子一邊舉債生活，照顧在讀的孩子，一邊挺著懷孕的身體為被告人四處尋求法律幫助。被告人早已充分認識到自己的行為給家人帶來的創傷，內心極度懺悔，決定痛改前非。

綜上所述，辯護人認為被告人未侵犯公司財物，其行為不構成職務侵占罪，不應判決刑罰。即使構成職務侵占罪，被告人具有大量從輕處罰的情節，符合適用緩刑的條件，適用緩刑未將更有利其改造。為此，請求貴院撤銷原審對被告人的判決，并且根據我國刑法規定，予以公正裁判!

以上辯護意見，懇請采納!

辯護人：律師事務所律師

陸xx

根據上述范文，可以看到不管是職務侵占罪還是其他的罪行，只要有減輕處罰的法定情節就是可以要求律師在法庭上為自己辯解的，而律師也應該在辯護前仔細跟當事人溝通后得到客觀的事實，再加上規范的辯護詞規范就可能打動法官請求減刑的。

職務侵占罪可以自訴嗎？

村支書職務侵占罪的構成是什么

職務侵占罪司法解釋的內容？