過失行為構(gòu)成犯罪必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：一是該行為必須造成了嚴(yán)重的危害結(jié)果;二是法律明確規(guī)定了該行為應(yīng)構(gòu)成犯罪。

犯罪過失有兩個(gè)基本類型，一是過于自信的過失，一是疏忽大意的過失。二者的區(qū)別關(guān)鍵在于認(rèn)識(shí)因素方面：對危害結(jié)果的可能發(fā)生：過于自信的過失已經(jīng)有所預(yù)見(認(rèn)識(shí))，而疏忽大意的過失根本沒有預(yù)見(認(rèn)識(shí))。

掌握過于自信的過失關(guān)鍵在于其與間接故意的區(qū)別：在認(rèn)識(shí)因素方面，二者雖然都預(yù)見到行為發(fā)生危害結(jié)果的可能性，但對這種可能性是否會(huì)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性，即實(shí)際上發(fā)生危害結(jié)果的主觀估計(jì)有所不同：過于自信的過失者主觀上認(rèn)為由于其自身能力、技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)或某些外界條件等，實(shí)施行為時(shí)，危害結(jié)果發(fā)生的可能性不會(huì)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性，即對可能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的客觀事實(shí)發(fā)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，而間接故意則不存在這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。

在意志因素方面，二者對危害結(jié)果的態(tài)度是不同的：間接故意者對結(jié)果的發(fā)生雖然不是積極追求，但也不反對、不排斥結(jié)果的發(fā)生，而是聽之任之、有意放任，而過于自信的過失者不僅不追求結(jié)果的發(fā)生，而且希望避免結(jié)果的發(fā)生，即反對、排斥危害結(jié)果的發(fā)生，其之所以實(shí)施該危害行為，必然是憑借了一定的自認(rèn)為能夠避免危害結(jié)果發(fā)生的因素和條件(如其自身能力、技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)、自然力方面的有利因素或他人預(yù)防措施等)。

掌握疏忽大意的過失關(guān)鍵在于明確其與第16條規(guī)定的意外事件的區(qū)別。二者雖然都是行為人對危害結(jié)果的發(fā)生沒有預(yù)見，并因此而發(fā)生了這種結(jié)果。但二者尚存在著原則性的區(qū)別：根據(jù)行為人的實(shí)際認(rèn)識(shí)能力和行為時(shí)的具體情況，意外事件是行為人對危害結(jié)果的發(fā)生不可能預(yù)見、也不應(yīng)當(dāng)預(yù)見(沒有注意能力與注意義務(wù))，而疏忽大意的過失中行為人對危害結(jié)果發(fā)生的可能性能夠預(yù)見、應(yīng)當(dāng)預(yù)見(具有注意能力與注意義務(wù))，僅僅是由于其疏忽大意的心理而導(dǎo)致了未能實(shí)際預(yù)見。