一、詐騙沒(méi)有證據(jù)無(wú)罪釋放是合法的嗎?

無(wú)罪釋放是司法機(jī)關(guān)宣布在押人犯無(wú)罪并解除其被拘禁束縛的狀態(tài)，恢復(fù)其人身自由。《刑事訴訟法》規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)于被拘留的人以及經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕的人，人民法院、人民檢察院對(duì)于各自決定逮捕的人，依法訊問(wèn)時(shí)發(fā)現(xiàn)其不構(gòu)成犯罪，均須立即釋放，并發(fā)給釋放證明。人民檢察院審査起訴時(shí)認(rèn)為被告人不構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定，并立即釋放被告人。人民法院經(jīng)審理認(rèn)為被告人不構(gòu)成犯罪，則作出無(wú)罪判決，并在宣判后釋放在押的被告人。詐騙沒(méi)有證據(jù)，無(wú)法證明其有罪，因此應(yīng)當(dāng)無(wú)罪釋放。

二、根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定，無(wú)罪釋放有如下幾種情況：

(1)公安機(jī)關(guān)對(duì)于被拘留的人,依法訊問(wèn)時(shí)發(fā)現(xiàn)其不構(gòu)成犯罪,必須立即釋放,并發(fā)給釋放證明;

(2)人民法院、人民檢察院對(duì)于各自決定逮捕的人,公安機(jī)關(guān)對(duì)于經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕的人,依法訊問(wèn)時(shí)發(fā)現(xiàn)其不構(gòu)成犯罪,均須立即釋放,并發(fā)給釋放證明;

(3)人民檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送起訴或者免予起訴的案件,經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為被告人不構(gòu)成犯罪時(shí),應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定,并立即釋放在押的被告人;

(4)人民法院經(jīng)過(guò)審理,認(rèn)為被告人不構(gòu)成犯罪,則作出無(wú)罪判決,并在宣告判決后立即釋放在押的被告人。

上述無(wú)罪釋放,與如下情況的釋放在法律性質(zhì)上是不同的:

(1)人民法院根據(jù)免予刑事處分的判決,對(duì)在押被告人予以釋放;

(2)人民檢察院根據(jù)免予起訴的決定,對(duì)在押被告人予以釋放;

(3)司法機(jī)關(guān)根據(jù)情況將在押被告人改用取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住,并對(duì)其予以釋放。

詐騙沒(méi)有證據(jù)，就意味著不能證明被告犯了罪，公安機(jī)關(guān)和檢察院或法院都無(wú)權(quán)一直關(guān)押一個(gè)沒(méi)有證據(jù)證明其犯罪了的人，因此應(yīng)當(dāng)無(wú)罪釋放。相反，在證據(jù)確鑿的情況下，被告就算不承認(rèn)犯罪也是無(wú)法逃脫罪責(zé)，法律會(huì)根據(jù)各項(xiàng)證據(jù)進(jìn)行審理和判決，依法判刑。

一審認(rèn)罪二審認(rèn)為無(wú)罪法院會(huì)怎么處理？

無(wú)罪刑事上訴狀范文

盜竊罪無(wú)罪辯護(hù)