一、故意殺人故意傷害罪辯護詞怎么寫?

尊敬的審判長、審判員：

根據法律規定，律師事務所律師接受指派，擔任本案被告人王某的辯護人，在此，謹對被害人表示深切的悼念，對被害人家屬表示深深的慰問。同時，辯護人認為被告人王某的行為直接造成劉某死亡，給其家人造成不可彌補的損害，其行為觸犯刑律，危害社會，應該承擔相應的刑事責任。

但作為被告王某的辯護人，通過查閱案卷，會見被告人，法庭調查，對本案已經有了清楚的了解，現對本案定罪量刑發表如下辯護意見，以供審判長和合議庭參考：

本案罪名應定為故意傷害罪(防衛過當)而非故意殺人罪，理由如下：

被告人不具備故意殺人罪主觀故意要件

故意殺人罪同故意傷害罪區別的關鍵在于兩罪的犯罪故意內容不同。本案中，王某并無故意剝奪他人生命的意圖，更不希望或者放任死亡結果的發生。

首先，被告人王某與被害人劉某沒有任何關系，也就沒有任何動機去故意殺人。

其次，不能因為傷害行為在客觀上造成被害人死亡，就定故意殺人罪，這有違我國刑法主客觀相一致的原則。造成被害人死亡這樣的后果完全出乎被告人意料之外。

如果是故意殺人，他應該或多或少估計到死亡的結果，就不會去網吧上網，還以實名去找工作。

二、被告人的行為符合正當防衛的要件

《刑法》第二十條規定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他合法權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。”正當防衛有五個構成要件：必須出于保護合法權益的目的;必須針對不法侵害;必須針對正在進行的不法侵害;必須針對不法侵害者本人;不能超過必要限度。在本案中，被告人的行為基本符合以上要件，當然除了超過必要限度這一條。

首先，本案起源于受害人一方打擊被告人的舉報行為——這一不法侵害行為的存在，被告人的行為全部圍繞逃走，避開受害人一方對其的打擊。根據世某詢問筆錄記載，在被告人王某打完報警電話，在電話亭門口等待警察出警過程中，被害人一方的世某(游戲機店老板)在給劉打完電話后，立即對被告人質問，并在很生氣的狀態下上前將被告人推了一把，將其推進小電話亭(見世某詢問筆錄第二頁，第二卷第58頁)，被告人被推倒退幾步，然后后來的三人隨即跟上前來，被告才拿出刀想嚇唬他們。

根據衛某詢問筆錄記載，待他們三人到達現場后，看到被告人王某和世某發生爭執，衛某上前“勸架”，說明他們已經在打架了，正好印證被告人王某詢問筆錄上所說的“世某說著就上來推了我一把，又在我額頭上一拳”(見王某筆錄，第二卷28頁)

在當代社會，現在關于故意殺人和故意傷害都是擁有辯護的權利的，即使是犯罪嫌疑人員，他們也是可以請一個律師為自己做出一定的主張，雖然說這種辯護的主張不一定能夠得到法院的認可，但是也是辯護權利當中的一種體現，非常的重要。

故意殺人罪附帶民事賠償如何賠償

故意殺人后要賠償嗎,怎么賠償?

故意殺人罪是行為犯嗎？