●附加險保費為何突然上調100%，是否還會繼續上漲

●公司調整保費是否有理論根據，保費上漲是否應該有個上限

●公司單方面上漲保費是否屬于霸王條款

3月19日，記者接到南京市保戶汪先生的電話，投訴某保險公司上調附加險保費，且上調幅度高達100％。此外，汪先生指出，保險公司在保單合同中注明單方面調整保費的做法，“讓消費者不能接受”。

附加險漲價100％

1999年9月，汪先生替兒子向保險公司訂制了一份保險計劃，其中包括3個主險和兩個附加險，即“個人住院費用醫療保險”和“個人住院費用補貼”。其中，3個主險保費2137元，個人住院費用醫療保險保費288元，個人住院費用補貼保費72元，保單期限至2042年。

汪先生告訴記者，由于連續3年投保附加險，他與保險公司簽訂了一份“保證續保協議”。根據協議，凡購買上述兩個附加險且繳費滿3年的保戶，可以與公司簽訂保證續保協議，并自第四年起，公司不再每年通知保戶續保，直接從保戶賬戶中扣除附加險保費，直至保戶不想繼續投保或合同期滿為止。

2005年，就在續保扣款前，汪先生突然收到保險公司發出一份通知函稱，汪先生投保的個人住院費用醫療保險，保費上漲了100％。對此，汪先生表示，2001年9月，保險公司曾經上調過附加險保費。“當時漲了40元，這次一下漲到656元，上調幅度達100％，實在太過分了”。

無奈續保的擔憂

“已經投保了7年，現在放棄附加險太可惜，但是，保險公司的調價又太離譜。”汪先生如是告訴記者。于是，他與保險公司取得聯系，咨詢有關保費上調的原因以及上調幅度的依據。

保險公司表示，根據合同條款有關規定，“保險人保留調整本保險費率的權利”，且保險公司在提價前發出告知通知書，“保險公司沒有過失”。此外，公司方面稱，近年來，醫療費用、醫療水平不斷增加，保險公司理賠金也隨之增加。為了保證公司盈虧平衡，公司考慮通過上調保費從而提高公司償付能力。需要指出的是，公司對某一險種的調價都經過了中國保監會備案，以及有資格的會計師事務所進行費率的厘定。

對于保險公司的解釋，汪先生并不滿意。他認為，公司不該將自身的理賠風險轉嫁為保戶的保費。就在汪先生與保險公司相持不下時，汪先生的代理人崔女士致電稱，根據條款規定：保證續保后，投保人如未能在保險合同期滿后30日內繳納續期保險費的，保證續保中止。

為了不造成保單損失，崔女士建議汪先生采取“先繳費，再溝通”的方式。于是，2005年10月26日，汪先生向保險公司繳納了656元附加險保費。然而，直至汪先生打來投訴電話，保險公司仍未給出一個令人滿意的答復。

汪先生不禁擔憂：從288元到656元，附加險保費7年內漲了368元。如果一直投保至2040年，附加險保費究竟還要漲多少？

另一方面，公司已于2004年停售汪先生購買的此類附加險。汪先生擔心，公司是否會突然通知停止續保。就此問題，記者采訪了該公司有關工作人員。該工作人員介紹稱，原先購買附加險的保戶如果不要求退保，公司將一直提供上述附加險服務。

霸王條款誰來管

結束采訪前，汪先生表示：“保單已經續保，之所以向媒體投訴，是希望輿論監督保險公司制訂的霸王條款。”汪先生向記者透露，如果公司始終不能給出令人滿意的答復，“我將通過法律途徑起訴保險公司”。

對于汪先生的遭遇，其代理人崔女士稱，保戶如果對公司調價不滿意，可以不要繼續投保，或者購買其他附加險。但是，崔女士指出，汪先生購買的這款住院醫療費用附加險，理賠額比較高，這也是公司停售該險種的主要原因；而目前公司推出的新款個人住院醫療費用附加險產品，理賠金額相對較低。

此外，崔女士表示，產品調價屬于正常行為，“但是公司調價應該有一個上限”，在她看來，比較合理的上調幅度在30％左右。