一、不當(dāng)?shù)美q護如何進行?

不當(dāng)?shù)美q護應(yīng)當(dāng)注重在具體的辯護理由方面要鱔魚的查找，并且要準(zhǔn)確的進行一個歸納，還有一些具體的細節(jié)問題，千萬不能夠忽視，比如說對于自己當(dāng)事人不利的一些細節(jié)要予以觀察，然后找準(zhǔn)相應(yīng)的對策，對于自己有利的話，要盡情的挖掘出來。

要善于準(zhǔn)確歸納并找出辯護的法定理由。

對于律師辯護的法定理由，我歸納出以下四類。

1、無罪或不負刑事責(zé)任辯護的法定理由。在我國《刑法》和《刑事訴訟法》中，可作“無罪辯護”或不負刑事責(zé)任辯護的情形大致有三種：

一是刑法不認為犯罪的，如《刑法》第三條法無明文不為罪，《刑法》第十三條 “情節(jié)顯著輕微危害不大的”不為罪，《刑法》第十六條“不可抗力”或“不能預(yù)見”原因造成的危害行為不為罪;《刑事訴訟法》第一百六十二條第(三)項“證據(jù)不足”的無罪推定;

二是刑法規(guī)定不負刑事責(zé)任的，如《刑法》第十六條年齡方面未滿十四周歲的人犯罪的不負刑事責(zé)任，已滿十四周歲未滿十六周歲的除犯故意殺人、故意致人重傷或死亡、強奸、搶劫、販毒、放火、爆炸、投毒等八項罪名以外的不負刑事責(zé)任，《刑法》第十八條精神方面完全性精神病人犯罪或間歇性精神病人在精神不正常時犯罪的不負刑事責(zé)任，《刑法》第二十條正當(dāng)防衛(wèi)不負刑事責(zé)任，《刑法》第二十一條緊急避險不負刑事責(zé)任;

三是刑法不予追究的，如《刑法》第八十七條規(guī)定已過追訴時效的不再追究，《刑事訴訟法》第十五條第(四)項規(guī)定自訴案件受害人不起訴或撤回起訴的，不予追究。

2、從輕、減輕或免除處罰辯護的法定理由。在犯罪主體刑事責(zé)任能力方面的有：年齡方面已滿十四周歲未滿十八歲的，精神方面間歇性精神病人，生理方面又聾又啞的人、盲人等;在主觀方面惡性程度較小的有：防衛(wèi)過當(dāng)、緊急避險過當(dāng)、預(yù)備犯、未遂犯、中止犯等;在犯罪作用方面較小的有：從犯、脅從犯;在犯罪后將功折罪的表現(xiàn)有：自首、立功等。

3、罪輕辯護的法定理由。通過此罪與彼罪之辯改變定性，將重罪辯成輕罪，最終提出罪輕辯護觀點。

4、注重抗辯從重處罰的理由。我國《刑法》明文規(guī)定應(yīng)當(dāng)從重處罰的情形有：《刑法》第二十九條規(guī)定的“教唆不滿十八周歲的人犯罪”的教唆犯，《刑法》第六十五條、第六十六條規(guī)定的累犯。實踐中公訴人要求酌定從重處罰的還有：

(1)犯罪集團中的首要分子相對于主犯

(2)教唆犯相對于被教唆犯

(3)慣犯相對于偶犯

(4)受過刑事處罰的人重新犯罪(又不構(gòu)成累犯)相對于初犯

(5)拒不如實坦白供述罪行的

(6)拒不退贓或拒不交代贓款去向的。

二、不要忽視對被告有利的酌定情節(jié)。

相對于法定情節(jié)而言，酌定情節(jié)指的是法律沒有明文規(guī)定，但依法學(xué)理論和司法實踐，可以酌情考慮對被告人從輕或減輕處罰的情節(jié)。

1、性質(zhì)上的酌定情節(jié)。從法理上講，相對于直接故意的間接故意，相對于積極作為的消極不作為，都是司法實踐中經(jīng)?？紤]的從輕處罰酌定情節(jié)。例如，司法實踐中同是受賄罪，對被動收賄者的處罰往往輕于主動索賄者，間接故意殺人的處罰也輕于直接故意殺人。

2、主觀惡性程度的酌定情節(jié)。民事糾紛引出的刑事犯罪相對于偶發(fā)的刑事犯罪，突發(fā)性犯罪相對于預(yù)謀性犯罪，出于義憤的犯罪相對于無緣無故的犯罪，處罰都輕重有別。

在當(dāng)代的社會，如果要進行相關(guān)的辯護活動的話，必須要有一個專業(yè)的律師來為自己代理，這樣的話才能夠使自己的合法權(quán)益得到維護，一般情況下是存在著很多的從寬處理的情節(jié)的，這些情節(jié)都必須要找出來，這樣才能最大限度維護當(dāng)事人權(quán)益。

未成年犯罪嫌疑人沒有委托辯護人的應(yīng)如何處理

指定辯護兩次拒絕律師辯護合法嗎？

醉駕法庭上自我辯護是否可以