一、非法拘禁毆打致死辯護詞范本是怎樣的

尊敬的審判長、審判員：

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第32條之規定，四川事務所接受本案被告蘇某某親屬的委托，指派我擔任被告人蘇某某的一審辯護人，依法參加本案的訴訟，出席今天的庭審，為被告人蘇某某依法辯護。出庭前，我仔細研究了人民檢察院的起訴書及相關的證據材料，今天又認真參加了庭審活動，特別是剛才聽取了法庭對事實的調查，至此，辯護人對本案有了一個充分的了解。

辯護人對公訴機關指控被告人王某構成非法拘禁罪沒有異議，但從維護法律的公平公正、維護被告人的合法權益角度出發，辯護人依據國家法律賦予的權責，提出以下幾點辯護意見，請法庭在對被告人蘇某某量刑時予以充分考慮。

1、被告人蘇某某在本案中處于服從、被支配的輔助地位，所起到是輔助作用，應屬于從犯。

辯護人經過查閱案卷以及庭審查明的事實來看，本辯護人認為被告人蘇某某并不是這起非法拘禁案的領導者、組織者，也不是拘禁后財務的索要者，只是一個參與者。本案中，謝興良、羅維收帳，蘇某某只是跟著去幫忙。在事前，謝XX、羅XX要找什么人收帳、在哪里收帳、收帳金額是多少，這些被告人蘇某某都不知道，只是被動地聽從謝XX、羅XX的安排。在被害人到達茶樓被拘禁地點后，被告人蘇某某被安排在拘禁地點之外等侯，這個事實反映被告人蘇某某對拘禁被害人沒有任何的話語權，在這起犯罪中被告人蘇某某完全處于一個被支配的輔助地位。事后，被告人蘇某某僅分得400元。因此，本辯護人認為，被告人蘇某某當初是認為討取合法之債，并無違法之處，他是無意加入到犯罪行為中來的，并且他在實施犯罪過程中處于被支配、被支使的輔助地位，依據我國《刑法》第27條規定，應認定為從犯。對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

2、本案發生被害人也有一定的過錯，如果被害人能早日清償債務，或許被告人蘇某某就不會牽連到本案，被告人蘇某某認為是索取合法債務、爭取合法權益而進行非法扣押、非法拘禁的，與一般純粹的以限制人身自由為目的的非法拘禁不同，可酌定從輕處罰。

3、在非法拘禁過程中，被告人蘇某某沒有毆打、侮辱被害人情節，與本案中實施毆打、侮辱行為的其他被告人相比，應從輕處罰。

4、被告人蘇某某系初犯、偶犯。

被告人蘇某某對于本案的發生具有一定的隨意性、偶然性，不存在預謀、策劃的情節。

5、被告人蘇某某無前科，認罪態度一直較好。

被告人蘇某某在此次案件發生之前，表現良好，品行端正，依靠自身的勞動養家糊口，不曾做過任何違法亂紀的行為。被告人蘇某某在公安機關、檢察機關均能夠如實供述自己的行為，不存在隱瞞、虛假，在庭審過程中，被告人蘇某某表現出了極大的悔罪，非常懊悔。其中本案證據卷可顯示被告人蘇某某始終予以配合辦案機關，沒有拒絕、阻礙、抗拒、逃跑的行為。被告人蘇某某從始至終已認識到自己的犯罪行為及其后果的嚴重性，望法庭能夠依法酌定從輕處罰，給予其改過自新的機會。

6、被告人蘇某某主觀惡意不深。

被告人蘇某某在此次案件發生之前，一直是本本分分在成都務工，也不曾做過任何違法亂紀的行為，本次犯罪是由于他本人文化程度很低，對什么是犯罪認識不清，對犯罪的社會危害性認識不夠，法律意識淡薄，又一時沖動為逞兄弟義氣無知的加入到此罪案當中，結果卻觸犯刑律鑄成大錯。由于蘇某某法律知識缺乏，法律意識淡薄，才會導致本案的發生。

7、被害人的傷情為輕微傷，被告人蘇某某的社會危害性比較小。

8、被告人蘇某某在被采取羈押措施之前，一直是家庭的主要勞動力。蘇某某的家庭尚有年僅三歲的孩子需要撫養，孩子在幼年時期不能缺少父愛。如果法院能夠對蘇某某從輕處罰，孩子就能早日與蘇某某團聚，有利于孩子的身心發展。

綜上所述，辯護人請求合儀庭在對被告人蘇某某量刑時，能夠考慮上述情節，本著懲罰和教育相結合的立法精神，采納辯護人的辯護意見，根據我國《刑法》第72條的規定對被告人蘇某某從輕處罰，適用緩刑,讓其在社會上接受改造。相信蘇某某一定會吸取這次沉痛的教訓，改過自新，痛改前非。

審判長、審判員我的辯護意見暫時到此，謝謝!

四川事務所

律師

日期

一般對于致人死亡的案件，那么律師能夠做出最有效的辯護，就是請求庭審法官能夠從輕處罰犯罪委托人，并且最好是能夠在庭外取得被害方的一些原諒，如果能夠得到一些原諒，那么是可以在庭審進行辯護的時候，獲得從輕處罰的機會。

故意傷害致人死亡判多少年

打群架致人死亡判刑怎么判

過失致人死亡罪情節較輕怎么認定