一、網絡犯罪的概念由于計算機網絡所具有的信息傳送與資源共享功能，各種基于計算機網絡的犯罪活動也從無到有，日益猖獗。計算機網絡犯罪已經日益成為嚴重危害社會秩序的犯罪形式之一。僅在1997年，公安機關立案偵查的非法侵入計算機系統案件就達100多起[1](P.108)。網絡犯罪的出現，在計算機科學、社會學、歷史學、刑法學、犯罪學、刑事偵查學等諸多領域中產生了深刻的變革。近年來，網絡犯罪日益受到社會各方面的廣泛關注。然而，關于網絡犯罪的確切含義，存在相當大的爭論。我們認為，網絡行為涉及了三方面的秩序：其一，網絡本身秩序，或者說網絡系統之安全性；其二，網絡資產合法所有權之秩序；其三，網絡合理使用之秩序，即網絡空間虛擬社會之秩序。根據2001年歐洲委員會《網絡犯罪公約》草案的規定，網絡犯罪是指危害計算機系統、網絡和計算機數據的機密性、完整性和可用性，以及對這些系統、網絡和數據的濫用的行為”。(注：參見：。)筆者認為，從網絡屬性以及刑法保護的角度出發，將網絡犯罪刑法保護對象分為三類是比較科學的，其分別體現了網絡的不同價值屬性，亦體現了網絡犯罪問題的特殊性。因此，筆者傾向于將網絡犯罪定義為嚴重侵犯網絡系統、網絡數據及網絡信息安全之犯罪。(注：筆者這里嚴格限定網絡數據與網絡信息的范圍，認為這里的網絡數據僅指其本身即具有一定價值之數據，網絡信息則是指以其所反映之思想內容為表征的計算機識別符號。)任何嚴重違反上述三種秩序之行為，均構成對網絡秩序之侵害，具有刑法上的違法性。網絡犯罪此種法益之存在，獨立于傳統刑法所保護其他之具體法益。如公民財產權、人身權等。這如同我國刑法上規定的金融犯罪一般。因金融秩序之重要，刑法對其單獨規定，而因網絡之重要，刑法亦有單獨規定之必要。二、網絡共同犯罪的含義根據我國刑法第25條的規定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。作為共同犯罪的特殊表現形式，網絡共同犯罪可以從以下幾方面理解：其一，在廣義上，網絡共同犯罪是指數個行為人共同實施的危害網絡秩序所構成的犯罪行為。如前所述，筆者認為，網絡犯罪包括針對網絡系統安全、網絡數據安全、網絡信息安全所實施的犯罪行為。因此，二人以上共同實施上述犯罪行為的，均屬于網絡共同犯罪，而無論共同犯罪發生的場合。其二，在狹義上，網絡共同犯罪當是通過網絡而實施的針對網絡系統及網絡數據的共同犯罪行為。筆者認為，網絡共同犯罪問題的提出，主要基于兩個原因：(1)作為一種新型的通信工具，網絡為傳統的犯意聯絡建立了新的方式；(2)作為一種特殊的載體，網絡中蘊涵了各種數據資產，提供了與傳統共同犯罪不同的犯罪場所和犯罪對象，因而，其共同犯罪客觀行為也具有一定的特殊性。因此，網絡共同犯罪所引起的刑法學問題也主要表現在兩個方面：其一，如何對待通過網絡達成的共同犯罪故意問題。首先，犯罪主體的狀況難以確定。在網絡危害行為中，其中相當一部分由不到刑事責任年齡的人實施，有的也僅僅到相對負刑事責任年齡。因此，在行為人不明知對方是限制刑事能力責任人或無刑事責任能力人的情形下，與其共同實施網絡侵害行為，行為人構成成立間接正犯，還是成立共同犯罪，不無疑問。其次，網絡上用戶的隱匿性使一些身份犯的犯罪狀況也難以確定，而在共同犯罪中則要求各個行為人的身份必須特定化。如何認定其特定之含義將影響共同犯罪成立與否與刑罰輕重。再者，網絡使犯罪故意之意思聯絡變得更為復雜。有時行為人并非有意相約，而是偶爾于網絡中相遇，便一起攻擊某一個計算機網絡系統，至于其攻擊動機如何，攻擊情況是否順利，攻擊結果怎樣，甚至其攻擊了什么，行為人可能并不完全清楚。其二，如何對待通過網絡實施的共同犯罪行為問題。一方面，因網絡行為所特有的技術性因素，如何認定共同犯罪行為具有相當的難度。另一方面，在網絡共同犯罪行為中，不同的犯罪行為人共同實施犯罪，表現出來的是不同的侵犯性指令或程序，無法分清不同行為人與犯罪結果之因果關系及因果關系的程度。于是，也無法對行為人進行不同的定罪量刑。即使在存在分工的情況下，除了教唆犯、組織犯之外，實行犯與幫助犯在計算機網絡空間里的犯罪行為都表現為攻擊性指令程序，無法分清哪些程序指令是由哪一個行為人操作實施的，幫助犯與實行犯之界限不明。因此，就廣義的網絡共同犯罪來看，并不能顯著地反映網絡犯罪的特性，如數個行為人共同針對計算機網絡硬件所實施的盜竊、破壞行為，均未與傳統共同犯罪之形態認定有顯著不同。因此，筆者將要討論的網絡共同犯罪乃是基于狹義上的觀點，主要針對通過網絡實施的危害網絡系統及其數據的共同犯罪行為。