提問(wèn)：

你好，請(qǐng)問(wèn)故意犯罪的特殊形式是怎樣的呢？

貴陽(yáng)律師解答：

一、過(guò)失犯罪向故意犯罪轉(zhuǎn)化的概念和特點(diǎn)

過(guò)失犯罪向故意犯罪的轉(zhuǎn)化，是指行為人在構(gòu)成過(guò)失犯罪之后，以過(guò)失犯罪為條件并在過(guò)失犯罪的心理基礎(chǔ)上，又產(chǎn)生故意犯罪心理，放任或追求新的危害結(jié)果發(fā)生的犯罪。其特點(diǎn)主要有三：一是行為人由于過(guò)失造成了危害社會(huì)的結(jié)果，具備了過(guò)失犯罪的構(gòu)成要件;二是行為人對(duì)自己過(guò)失造成的危害結(jié)果產(chǎn)生了畏罪心理，為了逃避罪責(zé)，掩蓋罪行，便放任或追求另一個(gè)危害結(jié)果的發(fā)生，從而表現(xiàn)出故意犯罪的心理，即行為人明知，要逃避過(guò)失罪責(zé)或掩蓋過(guò)失罪行，必然或可能造成另外一種危害結(jié)果，并且追求或放任這種危害結(jié)果的發(fā)生;三是行為人先構(gòu)成的過(guò)失犯罪與后產(chǎn)生的故意犯罪之間具有緊密的聯(lián)系，故意犯罪是為了掩蓋或逃避過(guò)失犯罪才產(chǎn)生的，也就是說(shuō)，前者是后者的條件，后者是在前者的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，沒(méi)有前者也就不會(huì)產(chǎn)生后者。

研究過(guò)失犯罪向故意的轉(zhuǎn)化，目的在于準(zhǔn)確的定罪量刑，警戒行為人在過(guò)失造成危害結(jié)果之后，不要再罪上加罪，故意造成更嚴(yán)重的危害結(jié)果。在現(xiàn)實(shí)生活中，過(guò)失犯罪人一般都不希望亦不放任危害結(jié)果發(fā)生，當(dāng)危害結(jié)果已經(jīng)發(fā)生時(shí)，過(guò)失行為人出行悔罪心理，總是積極地制止危害結(jié)果蔓延加重，盡量設(shè)法減少或彌補(bǔ)所造成的損失。但也有個(gè)別行為人，在過(guò)失造成某種危害結(jié)果之后，只是畏罪而不悔罪，為了逃避罪責(zé)，不是積極制止危害結(jié)果的蔓延，而是放任危害結(jié)果繼續(xù)發(fā)生，甚至故意作為，制造假象，加重危害社會(huì)的結(jié)果。這種情況，從實(shí)質(zhì)上看，行為人已由過(guò)失犯罪轉(zhuǎn)化為故意犯罪，其主觀惡性也加大加深，自然應(yīng)按故意犯罪給予相應(yīng)的懲罰。

二、過(guò)失犯罪向故意犯罪轉(zhuǎn)化的表現(xiàn)形式

〔一〕過(guò)失行為造成了一定的危害結(jié)果，行為人又放任該危害結(jié)果發(fā)展為更嚴(yán)重的危害結(jié)果。

過(guò)失行為造成了某種危害結(jié)果，對(duì)這種危害結(jié)果如果不采取必要的措施加以阻止，它就有可能發(fā)展為更嚴(yán)重的危害結(jié)果。行為人明知這一點(diǎn)，而故意不采取措施，放任更嚴(yán)重的危害結(jié)果發(fā)生，在這種情況下，行為人就由過(guò)失犯罪轉(zhuǎn)化為故意犯罪。例如，汽車(chē)司機(jī)某甲因過(guò)失將行人某乙撞成重傷，他明知如果不及時(shí)送醫(yī)院搶救，某乙有可能因此死亡，但他為了逃避責(zé)任，丟下某乙，駕車(chē)逃跑。結(jié)果，某乙因搶救不及時(shí)而死亡。在這個(gè)案件里，某甲由于自己的過(guò)失行為使某乙的生命處于危險(xiǎn)狀態(tài)，他就有責(zé)任采取積極的措施，防止更嚴(yán)重的結(jié)果〔某乙死亡〕發(fā)生，但他在能采取措施的情況下卻不采取任何措施，這就表明，他對(duì)造成某乙重傷的傷害結(jié)果所具有的過(guò)失犯罪心理已經(jīng)轉(zhuǎn)化為放任某乙死亡的故意犯罪心理，因此，某甲對(duì)于某乙的死亡，應(yīng)負(fù)故意殺人罪的刑事責(zé)任。需要指出的是，在我國(guó)的審判實(shí)踐中，這種情況過(guò)去一直是作為過(guò)失犯罪從重處理的，而沒(méi)有視為過(guò)失犯罪向故意犯罪的轉(zhuǎn)化。這是應(yīng)當(dāng)加以糾正的。

〔二〕錯(cuò)誤行為造成了某種危害結(jié)果，行為人繼續(xù)實(shí)施錯(cuò)誤行為，放任再次造成危害結(jié)果。

某種錯(cuò)誤行為過(guò)失的造成了某種危害結(jié)果，行為人明知，在當(dāng)時(shí)的條件下，繼續(xù)實(shí)施此種錯(cuò)誤行為，有可能再次造成同樣的危害結(jié)果。但行為人為了逃避過(guò)失罪責(zé)，堅(jiān)持繼續(xù)實(shí)施此種錯(cuò)誤行為，放任危害結(jié)果再次發(fā)生，行為人便由過(guò)失犯罪的心理轉(zhuǎn)化為故意犯罪的心理。例如，在一個(gè)有霧的早晨，汽車(chē)司機(jī)張某出車(chē)?yán)海退隈{駛室的工人李某提醒說(shuō)，“霧太大了，開(kāi)慢點(diǎn)，別出事”。張某隨口說(shuō)：“出不了事‘，但緊接著又叮囑李某說(shuō)：”你也注意看著點(diǎn)’。于是，張某繼續(xù)照原速開(kāi)車(chē)，結(jié)果在一拐彎處將行人某乙撞死。張某為了逃避責(zé)任，丟下某乙尸體，駕車(chē)逃跑，逃跑不久，發(fā)生后邊有車(chē)追來(lái)，為了甩掉追來(lái)的汽車(chē)，張某以更快的速度開(kāi)車(chē)逃跑，結(jié)果又將一騎車(chē)人撞死。在這個(gè)案件里，當(dāng)李某提醒的時(shí)候，張某就已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到了霧天開(kāi)快車(chē)有發(fā)生事故的可能性，因此他叮囑李某也加強(qiáng)了望〔注意看著點(diǎn)〕。他輕信憑自己熟練的技術(shù)和李某幫助了望就能避免事故的發(fā)生，結(jié)果卻未能避免。因此，應(yīng)當(dāng)說(shuō)張某第一次撞死行人某乙，是過(guò)于自信的過(guò)失。當(dāng)?shù)谝淮问鹿拾l(fā)生之后，實(shí)踐已經(jīng)證明，憑張某現(xiàn)有技術(shù)和加強(qiáng)了望并不能防止危害結(jié)果的發(fā)生，這一點(diǎn)張某是完全明白的。但他在撞死某乙之后，不但不減速，反而以更快的速度開(kāi)車(chē)逃跑，這就清楚地表明，他對(duì)再次發(fā)生事故的可能性已經(jīng)不再是輕信能夠避免，而是采取了放任的態(tài)度。可見(jiàn)，張?jiān)谧菜滥骋抑箝_(kāi)快車(chē)逃跑的時(shí)候，其放任再次發(fā)生危害結(jié)果的故意犯罪心理就已經(jīng)形成了。因此，對(duì)于撞死騎車(chē)人〔第二次事故〕的危害結(jié)果，張某應(yīng)負(fù)故意殺人罪的刑事責(zé)任。

〔三〕過(guò)失行為造成某種危險(xiǎn)狀態(tài)，行為人不及時(shí)消除危險(xiǎn)狀態(tài)，放任危害結(jié)果的發(fā)生。

某種過(guò)失行為造成一定的危險(xiǎn)狀態(tài)，行為人明知此種危險(xiǎn)狀態(tài)如不及時(shí)消除，將有可能造成嚴(yán)重的危害結(jié)果，但他故意不予消除，放任危害結(jié)果的發(fā)生。此種情況下，行為人便由過(guò)失犯罪的心理轉(zhuǎn)化為故意犯罪的心理。例如，甲乙二人帶著干糧上山挖藥，中午時(shí)分，違反護(hù)林規(guī)定，在山上用干樹(shù)枝用火熱飯。忽然刮來(lái)一陣旋風(fēng)，引燃了周?chē)母蓹?quán)葉。甲乙二人吃完飯后，眼見(jiàn)樹(shù)葉仍在燃燒，不予撲滅，就揚(yáng)長(zhǎng)而去，結(jié)果引起一場(chǎng)嚴(yán)重的山林火災(zāi)。在這個(gè)案里中，甲乙二人開(kāi)始因過(guò)失引燃了樹(shù)中的干樹(shù)葉，使國(guó)家林木處于一種可能被火燃燒的危險(xiǎn)狀態(tài)。由于此種危險(xiǎn)狀態(tài)是他們的行為直接造成的，因而他們有義務(wù)消除這種危險(xiǎn)狀態(tài)。而且他們明知，此種危險(xiǎn)狀態(tài)發(fā)展下去，有可能造成嚴(yán)重的山林火災(zāi)。但他們?cè)谟心芰β男辛x務(wù)的情況下卻不履行義務(wù)，對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生采取了放任的態(tài)度。因此，對(duì)甲乙二人應(yīng)以放火罪追究刑事責(zé)任。

〔四〕過(guò)失行為造成某種危害結(jié)果，行為人為掩蓋罪行，又故意造成新的危害結(jié)果。

為人由于過(guò)失已經(jīng)造成了某種危害社會(huì)的結(jié)果，為了掩蓋罪行，逃避罪責(zé)，故意實(shí)施新的犯罪行為，追求新的危害社會(huì)結(jié)果的發(fā)生。這時(shí)，行為人主觀上便明顯的表現(xiàn)出故意犯罪的心理狀態(tài)。例如，某甲讓剛滿(mǎn)三周歲的小女兒站在廁所門(mén)口等候，自己進(jìn)廁所小便，出來(lái)時(shí)見(jiàn)女兒滿(mǎn)臉是泥，又見(jiàn)旁邊站著一個(gè)六七歲的小男孩，以為是該男孩欺負(fù)了自己的小女兒，便憤怒地拉住小男孩的胳膊甩了一下，不料用力過(guò)猛，小男孩被摔倒在地，頭正好撞在一個(gè)石頭上，立時(shí)昏了過(guò)去。某甲以為小男孩已經(jīng)死亡，為了掩蓋罪行，他把小男孩抱進(jìn)附近一個(gè)草棚里，用稻草蓋了起來(lái)。正蓋稻草時(shí)，忽見(jiàn)小男孩動(dòng)了一下，某甲怕小男孩醒來(lái)會(huì)指認(rèn)自己，便產(chǎn)生了殺人滅口的心理，于是，某甲搬起一塊大石頭，照小男孩頭部連砸兩下，害怕小男孩不死，又搬起一塊石頭壓在小男孩身上，這才離去。在這個(gè)案件中，某甲最初將小男孩甩倒在地，頭撞在石頭上導(dǎo)致昏迷，是由于疏忽大意的過(guò)失造成的，應(yīng)構(gòu)成過(guò)失傷害罪，因?yàn)樗谝粴庵拢瑳](méi)有想到會(huì)把小男孩甩倒，更沒(méi)想到小男孩的頭倒會(huì)正好撞在石頭上。但是，當(dāng)他搬起石頭照小男孩頭上砸的時(shí)候，其故意殺人的犯罪心理就清楚地顯露出來(lái)了。也就是說(shuō)，他明知這樣做會(huì)發(fā)生小男孩死亡的結(jié)果，并且追求這種危害結(jié)果的發(fā)生。而追求小男孩死亡的結(jié)果，又是為了殺人滅口，以掩蓋前邊過(guò)失傷害的罪行。可見(jiàn)，某甲故意殺人罪的心理，是在其構(gòu)成過(guò)失傷害罪的基礎(chǔ)上形成的。因而此種情況也屬于過(guò)失犯罪向故意犯罪的轉(zhuǎn)化，對(duì)某甲應(yīng)按故意殺人罪追究刑事責(zé)任。

三、過(guò)失犯罪故意犯罪轉(zhuǎn)化的定罪與量刑

〔一〕定罪。研究過(guò)失犯罪向故意犯罪轉(zhuǎn)化的定罪問(wèn)題，是要解決當(dāng)過(guò)失犯罪轉(zhuǎn)化為故意犯罪之后，是只定故意罪，不定過(guò)失罪，還是故意、過(guò)失二罪都定，實(shí)行數(shù)罪并罰?過(guò)失犯罪已轉(zhuǎn)化為故意犯罪的，原則上應(yīng)只定故意罪，不數(shù)罪并罰。但并不排除在個(gè)別情況下也追究過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任。具體講來(lái)，應(yīng)分為以下兩種情況：

1.如果過(guò)失行為和故意行為都是針對(duì)同一個(gè)犯罪對(duì)象，而且故意造成的結(jié)果是對(duì)過(guò)失造成的結(jié)果的加重，或者過(guò)失造成的結(jié)果是對(duì)過(guò)失引起的某種嚴(yán)重危險(xiǎn)的實(shí)現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)只定故意罪，不定過(guò)失罪。也就是說(shuō)，這種情況只追究故意罪的刑事責(zé)任，過(guò)失罪被故意吸收，不實(shí)行數(shù)罪并罰。比如，司機(jī)開(kāi)車(chē)不慎將行人撞成重傷，然后駕車(chē)逃跑，放任被害人死亡，而且被害人確實(shí)因搶救不及時(shí)而死亡的;又如，某甲大男子主義嚴(yán)重，經(jīng)常打罵妻子。一日又掄起一只凳子向妻子打去，妻子慌忙一躲，頭正巧撞衣柜角上，當(dāng)即昏了過(guò)去。某甲又悔又怕，覺(jué)得無(wú)法向妻子娘家交待，便決定偽造妻子自殺的現(xiàn)場(chǎng)，將妻從10層樓上摔下，致妻子死亡。類(lèi)似這樣的案件，都可以只定故意殺人罪，而不再追究過(guò)失傷害罪的刑事責(zé)任。

2.如果過(guò)失行為和故意行為不是針對(duì)同一個(gè)犯罪對(duì)象，過(guò)失造成的危害結(jié)果也不是對(duì)故意造成的危害結(jié)果的加重，這種情況，應(yīng)當(dāng)既定故意罪，也定過(guò)失罪，實(shí)行數(shù)罪關(guān)罰。例如，汽車(chē)司機(jī)因超速行為將一行人撞死，為了逃避責(zé)任，以更快的速度駕車(chē)逃跑，結(jié)果又撞死一人。該司機(jī)前次撞死行人主觀上是過(guò)失，構(gòu)成交通肇事罪，第二次又撞死行人主觀上是間接故意，構(gòu)成主意殺人罪。應(yīng)當(dāng)追究其殺人罪的刑事責(zé)任，也追究其交通肇事罪的刑事責(zé)任，實(shí)行數(shù)罪并罰。

〔二〕量刑。研究過(guò)失犯罪向故意轉(zhuǎn)化的量刑問(wèn)題，是要解決是否因?yàn)椤稗D(zhuǎn)化”而對(duì)行為人從輕或從重處罰。不論對(duì)過(guò)失犯罪還是對(duì)故意犯罪，都不存在因“轉(zhuǎn)化”而從重處罰的問(wèn)題。因?yàn)檫@種過(guò)失犯罪向故意犯罪的轉(zhuǎn)化，不論主觀惡性還是客觀危害都不比一般的過(guò)失、故意犯罪更為嚴(yán)重。是否應(yīng)當(dāng)從輕處罰，則不能一概而論。筆者認(rèn)為，只有對(duì)由過(guò)失轉(zhuǎn)化的間接故意犯罪才可以從輕處罰。這是因?yàn)椋陂g接故意犯罪情況下，行為人只能預(yù)見(jiàn)到危害結(jié)果發(fā)生的可能性，而且只是放任而不是追求危害結(jié)果發(fā)生。并且在客觀上危害結(jié)果也確實(shí)存在著發(fā)生與不發(fā)生兩種可能性。這說(shuō)明，間接故意的主觀惡性比直接故意要小一些。加之這種間接故意是從過(guò)失轉(zhuǎn)化而來(lái)的，而過(guò)失又是事出有因的，因而對(duì)這種間接故意可以從輕處罰。直接故意在主觀上是追求危害結(jié)果發(fā)生，在客觀上存在著發(fā)生危害結(jié)果的必然性，這說(shuō)明直接故意的主觀惡性十分嚴(yán)重，因而不應(yīng)當(dāng)因其是轉(zhuǎn)化的故意犯罪而對(duì)其從輕處罰。在個(gè)別情況下，如果還需要追究過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任的話(huà)，對(duì)過(guò)失犯罪也不能因其又轉(zhuǎn)化為故意犯罪而從輕處罰。因?yàn)樗谥饔^罪過(guò)和客觀危害上與一般的過(guò)失犯罪并沒(méi)有什么區(qū)別。