【為您推薦】滕州市律師 安化縣律師 四會市律師 沙縣律師 南溪區(qū)律師 長寧縣律師 荔灣區(qū)律師 敘永縣律師

征地拆遷涉及到巨大利益，有些政府工作人員經(jīng)不住誘惑，會發(fā)生失職瀆職的行為，對此檢察機關(guān)要給予嚴懲。司法實踐中，關(guān)于征地拆遷 瀆職案例也很多，通過對這些案例的學(xué)習(xí)，可以讓我們在征地拆遷過程中更好的維護自身利益。下面律霸小編簡單列舉一篇相關(guān)案件，看看我們從中能得到哪些啟示？

（一）基本案情

原告廖某的房屋位于龍南縣龍南鎮(zhèn)龍洲村東勝圍小組，2011年被告龍南縣人民政府批復(fù)同意建設(shè)縣第一人民醫(yī)院，廖某的房屋被納入該建設(shè)項目拆遷范圍。就拆遷安置補償事宜，龍南縣人民政府工作人員多次與廖某進行協(xié)商，但因意見分歧較大未達成協(xié)議。2013年2月27日，龍南縣國土及規(guī)劃部門將廖某的部分房屋認定為違章建筑，并下達自行拆除違建房屋的通知。同年3月，龍南縣人民政府在未按照《行政強制法》的相關(guān)規(guī)定進行催告、未作出強制執(zhí)行決定、未告知當事人訴權(quán)的情況下，組織相關(guān)部門對廖某的違建房屋實施強制拆除，同時對拆遷范圍內(nèi)的合法房屋也進行了部分拆除，導(dǎo)致該房屋喪失正常使用功能。廖某認為龍南縣人民政府強制拆除其房屋和毀壞財產(chǎn)的行為嚴重侵犯其合法權(quán)益，遂于2013年7月向贛州市中級人民法院提起了行政訴訟，請求法院確認龍南縣人民政府拆除其房屋的行政行為違法。贛州市中級人民法院將該案移交安遠縣人民法院審理。安遠縣人民法院受理案件后，于法定期限內(nèi)向龍南縣人民政府送達了起訴狀副本和舉證通知書，但該府在法定期限內(nèi)只向法院提供了對廖某違建房屋進行行政處罰的相關(guān)證據(jù)，沒有提供強制拆除房屋行政行為的相關(guān)證據(jù)和依據(jù)。

（二）裁判結(jié)果

安遠縣人民法院認為，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第三十二條、第四十三條及《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，被告對作出的具體行政行為負有舉證責(zé)任，應(yīng)當在收到起訴狀副本之日起10日內(nèi)提供作出具體行政行為時的證據(jù)，未提供的，應(yīng)當認定該具體行政行為沒有證據(jù)。本案被告龍南縣人民政府在收到起訴狀副本和舉證通知書后，始終沒有提交強制拆除房屋行為的證據(jù)，應(yīng)認定被告強制拆除原告房屋的行政行為沒有證據(jù)，不具有合法性。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第五十七條第二款第（二）項之規(guī)定，確認龍南縣人民政府拆除廖某房屋的行政行為違法。

該判決生效后，廖某于2014年5月向法院提起了行政賠償訴訟。經(jīng)安遠縣人民法院多次協(xié)調(diào)，最終促使廖某與龍南縣人民政府就違法行政行為造成的損失及拆除其全部房屋達成和解協(xié)議。廖某撤回起訴，行政糾紛得以實質(zhì)性解決。

（三）典型意義

本案的典型意義在于：凸顯了行政訴訟中行政機關(guān)的舉證責(zé)任和司法權(quán)威，對促進行政機關(guān)及其工作人員積極應(yīng)訴，不斷強化訴訟意識、證據(jù)意識和責(zé)任意識具有警示作用。法律和司法解釋明確規(guī)定了行政機關(guān)在訴訟中的舉證責(zé)任，不在法定期限提供證據(jù)，視為被訴行政行為沒有證據(jù)，這是法院處理此類案件的法律底線。本案中，被告將原告的合法房屋在拆除違法建筑過程中一并拆除，在其后訴訟過程中又未能在法定期限內(nèi)向法院提供據(jù)以證明其行為合法的證據(jù)，因此只能承擔(dān)敗訴后果。

從上面的案例不難發(fā)現(xiàn)，政府部門在征地拆遷中要做到手續(xù)完整，程序規(guī)范。如果對居民房屋進行強制拆除勢必會損害居民的合法利益，屬于失職瀆職行為，居民可以提出行政訴訟。以上這篇征地拆遷 瀆職案例還是比較典型的，這也告訴我們，如果在征地拆遷中，遇到政府人員瀆職行為，要向司法機構(gòu)進行投訴，敢于維護自身的合法權(quán)益。