刑滿(mǎn)釋放伙同他人詐錢(qián)財(cái)怎么處罰

被告人趙某曾因犯搶劫罪被判處有期徒刑，后刑滿(mǎn)釋放。被告人閆某尚處在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)。2009年12月28日凌晨，二人伙同他人駕車(chē)在延慶農(nóng)場(chǎng)附近，發(fā)現(xiàn)被害人34歲的男司機(jī)汪某駕車(chē)緩慢行駛，而且左顧右盼像是在看什么人。于是二人懷疑汪某駕駛的大貨車(chē)滿(mǎn)載的貨物為違禁品鞭炮，決定趁機(jī)敲詐一番。

于是二人伙同其他人對(duì)汪某謊稱(chēng)為接貨的，讓汪某駕車(chē)跟隨自己車(chē)輛行使。行至在延慶縣康莊大橋東側(cè)，汪某懷疑眾人身份對(duì)其詢(xún)問(wèn)，眾人強(qiáng)行向汪某索要1萬(wàn)元，否則不讓離開(kāi)并報(bào)警。趙某等拿到汪某的錢(qián)后離開(kāi)，汪某報(bào)警，經(jīng)公安機(jī)關(guān)查明所載貨物并非違禁品，趙某等人被抓獲。

敲詐勒索的處罰標(biāo)準(zhǔn)

北京市延慶縣人民法院認(rèn)為，被告人趙某、閆某，以非法占有為目的，使用要脅手段強(qiáng)行索要他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，應(yīng)予處罰。在共同犯罪中，被告人趙某、閆某所起作用相當(dāng)，不區(qū)分主從犯。被告人趙某曾因犯搶劫罪被判處有期徒刑，在刑滿(mǎn)釋放后，五年內(nèi)又犯敲詐勒索罪，系累犯，應(yīng)予從重處罰。被告人閆某此次犯罪系在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯罪，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，執(zhí)行有期徒刑2年，并與敲詐勒索罪所判有期徒刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人趙某、閆某此次犯敲詐勒索犯罪屬未遂，應(yīng)對(duì)二被告人比照既遂犯從輕處罰。被告人趙某、閆某犯罪后，自愿認(rèn)罪，并同意法庭適用普通程序簡(jiǎn)便審理的方式審理此案，認(rèn)罪態(tài)度較好，可對(duì)二被告人酌予從輕處罰。

法院以以敲詐勒索罪，判處被告人閆某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元(已繳納)，與原搶劫罪實(shí)行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年三個(gè)月。趙某犯敲詐勒索罪，因累犯從重判處有期徒刑八個(gè)月。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，如果出獄之后還是繼續(xù)犯罪的，那么在第二次犯罪的時(shí)候，就可能會(huì)從重處罰，因?yàn)榉溉烁緵](méi)有從以前的事情中得到教訓(xùn)，第二次犯罪不再適合緩刑。如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢(xún)律霸網(wǎng)相關(guān)律師。