關于在緩刑考驗期內犯新罪與發現漏罪的，《刑法》第七十七條規定：被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內犯新罪或者發現判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發現的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九的規定，決定執行的刑罰。關于在假釋考驗期內犯新罪與發現漏罪的，《刑法》第八十六條規定：被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期內犯新罪，應當撤銷假釋，依照本法第七十一條的規定(“先減后并”原則)實行數罪并罰。在假釋考驗期內，發現被假釋的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤銷假釋，依照本法第七十條的規定(“先并后減”原則)實行數罪并罰。

從以上兩條規定我們可以看出我國刑法對罪犯在緩刑、假釋考驗期內犯新罪與發現漏罪(即判決宣告以后，刑罰執行完畢以前，發現被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的)的量刑處罰規定的比較簡單，存在一些問題，這些問題在實踐中經常可以碰到，并使得法官在量刑時捉襟見肘，從而使得在此方面的量刑不夠規范，不能很好地體現刑法公平、公正的原則，阻礙了量刑規范化的發展。筆者認為，主要存在三個方面的問題：

(一)對罪犯在緩刑考驗期內犯新罪與發現漏罪的量刑處罰沒有作區分，只是籠統依照刑法第六十九的規定，決定執行的刑罰。因最高院在《關于撤銷緩刑時罪犯在宣告緩刑前羈押的時間能否折抵刑期問題的批復》中已明確，對被宣告緩刑的犯罪分子撤銷緩刑執行原判刑罰的，對其在宣告緩刑前羈押的時間應當折抵刑期。那么如何折抵卻沒有闡明，是按照刑法第七十條(對漏罪的數罪并罰規定)的“先并后減”原則折抵，還是按照刑法第七十一條(對犯新罪的數罪并罰規定)的“先減后并”原則來折抵沒有具體規定。筆者認為，對罪犯在緩刑考驗期內犯新罪與發現漏罪的量刑處罰可以參考借鑒假釋犯在假釋考驗期內犯新罪與發現漏罪的量刑處罰規定來處理。假釋犯在假釋考驗期內犯新罪的，依照刑法第七十一條的規定處罰，發現漏罪的依照刑法第七十條的規定處罰。因為罪犯在假釋考驗期內犯新罪比發現漏罪性質更嚴重，社會危害性更大，而刑法理論上，第七十一條規定的“先減后并”原則相對也是比第七十條規定的“先并后減”原則要重的處罰方式，對被告人更不利。同理，罪犯在緩刑考驗期內犯新罪也比發現漏罪的社會危害性更大，性質更嚴重，理應受到更重的處罰或者按照更重的處罰方式來處罰。故筆者認為，對罪犯在緩刑考驗期內犯新罪的，如先期被羈押需折抵刑期的，理應按照“先減后并”的原則處罰，發現漏罪的按照“先并后減”的原則處罰。

(二)在緩刑、假釋考驗期內犯新罪的，對新犯之罪是否應從重處罰沒有具體規定。罪犯在緩刑、假釋考驗期內犯新罪的，對新犯之罪的量刑處罰，我國刑法并沒有規定。那么，對新犯之罪的應如何來處罰，是否應從重處罰呢?筆者認為，對于罪犯在緩刑、假釋考驗期內故意又犯新罪的應予以從重處罰。理由就是在緩刑、假釋考驗期內又故意犯新罪，說明罪犯本身主觀惡性大，沒有悔改表現，應予以從重處罰。但是對于緩刑、假釋考驗期內過失犯新罪的應有所區別，不能以此來從重處罰。

(三)在緩刑、假釋考驗期內犯新罪的，對新犯之罪可否再適用緩刑、假釋沒有規定。筆者認為，對于在緩刑、假釋考驗期內故意又犯新罪的罪犯，其沒有悔改表現，再危害社會的可能性大，喪失了適用緩刑、假釋的前提條件，對新犯之罪不應再適用緩刑、假釋，這一點應予明確規定下來。

希望通過上面的內容您能對假釋考驗期發現漏罪的情況有更加全面和深入的了解。如果您對此還有困惑，我們律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。