喝酒不開車,開車不喝酒。雖然這是打架耳熟能詳的一句話,但是要做起來還是很困難。現在的測酒精儀器已經非常高端,只要是沾上一點酒精也會被檢測出來造成醉駕,然后被交警開處罰單、扣分。不僅如此你工作的事業單位也會對你進行處罰,那么如果醉駕單位會給什么處分呢?
如果醉駕單位會給什么處分?
機關事業單位工作人員有嚴重道路交通違法行為,除了要接受交警部門的處罰外,還要接受各級紀檢監察機關及相關單位的紀律懲戒。
非行政機關任命的事業單位工作人員(醉駕不開除,交通肇事罪不一定。)
1、判處拘役、管制的可以不開除。
依據《事業單位工作人員處分暫行規定》第二十二條規定“事業單位工作人員被依法判處刑罰的,給予降低崗位等級或者撤職以上處分。”
2、判處有期徒刑以上刑法的,開除。
根據《事業單位工作人員處分暫行規定》第二十二條規定“其中,被依法判處有期徒刑以上刑罰的,給予開除處分。”
行政機關任命的事業單位工作人員構成犯罪的,開除。(醉駕亦開除)
依據《事業單位工作人員處分暫行規定》第二十二條第二款規定“行政機關任命的事業單位工作人員,被依法判處刑罰的,給予開除處分。”
醉酒駕駛涉嫌危險駕駛罪,處拘役,并處罰金。對于事業單位的工作人員醉酒駕駛,除依法追究刑事責任外,還要按照《事業單位工作人員處分暫行規定》,同時給予降低崗位等級或者撤職以上處分。
法律依據:
一、《刑法》第一百三十三條之一 在道路上駕駛機動車,有下列情形之一的,處拘役,并處罰金:
(一)追逐競駛,情節惡劣的;
(二)醉酒駕駛機動車的;
(三)從事校車業務或者旅客運輸,嚴重超過額定乘員載客,或者嚴重超過規定時速行駛的;
(四)違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品,危及公共安全的。機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的,依照前款的規定處罰。有前兩款行為,同時構成其他犯罪的,依照處罰較重的規定定罪處罰。
二、《事業單位工作人員處分暫行規定》第二十二條 事業單位工作人員被依法判處刑罰的,給予降低崗位等級或者撤職以上處分。其中,被依法判處有期徒刑以上刑罰的,給予開除處分。行政機關任命的事業單位工作人員,被依法判處刑罰的,給予開除處分。
在這里小編提醒大家既然學習了開車就要遵守基本的駕駛規則,這不僅是為了自身的身體健康也是保障其他駕駛人的安全,醉駕單位會給什么處分大家已經不言而喻,總而言之,酒后駕駛是沒有好處的。親朋好友聚會喝個小酒在所難免這時候我們可以找找代駕,為自己的人身安全著想。
醉駕新規定有哪些內容
醉駕判刑多少年
醉駕判刑標準是怎么樣的?
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
趙保明律師 男,北京市盈科(廣州)律師事務所專職律師,2014年畢業于西南政法大學,獲刑法學碩士學位,研究生學歷。趙律師熟悉刑法、訴訟法、民法、合同法等領域的法律法規,專業知識扎實,思維敏捷,辦案風格嚴謹,始終堅持“以合法方式讓當事人獲得最大利益,為建設法治社會而不懈努力”的辦案理念。 參與辦理的部分刑事案件包括:王某陽涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪案、陳某元涉嫌參加黑社會性質組織罪、職務侵占罪、強迫交易罪和拒不執行判決裁定罪案、林某波涉嫌詐騙罪、盜竊罪案,林某威涉嫌生產銷售不符合安全標準的食品罪案(取保候審),尹某沖涉嫌非法拘禁罪案(取保候審),陳某華涉嫌詐騙罪案(取保候審),張某金涉嫌走私普通貨物物品罪案(緩刑),陳某涉嫌走私普通貨物物品罪(減輕處罰),宋某波涉嫌詐騙罪案,李某飛涉嫌行賄罪、受賄罪案、歐某沖涉嫌職務侵占罪案(取保候審),李某瑾涉嫌行賄、受賄罪案,湯某坤涉嫌受賄罪、濫用職權罪、巨額財產來源不明罪案以及麥某畔涉嫌故意傷害罪案等刑事案件。 參與處理的部分民事案件包括:廣州市某醫院訴某公司合作合同糾紛案,余某兒合同糾紛再審案,陳某雄房屋買賣合同糾紛案、陳某鳳房屋買賣合同糾
請求交通賠償需準備的材料
2021-01-03訴訟費是否也要承擔連帶責任
2020-11-13物流合同中仲裁條款的效力有哪些
2021-02-17交通責任認定書對方不簽字怎么辦
2020-12-16法院立案需要戶籍證明嗎
2021-01-14如何對倉儲物進行入庫驗收
2020-12-15顧客在超市門口摔倒超市要賠償么
2020-12-12房屋租賃注意事項
2021-01-10租房怎么防中介風險
2020-12-17集資房交易受法律的保護嗎
2021-02-03僅約定試用期的勞動合同期滿終止要怎么處理
2020-12-25被刑拘后是否可以直接解除勞動關系
2020-11-15勞動者突然離職,工資還要結算嗎
2020-12-03對外承包工程能否對外派遣勞務
2021-01-07再保險合同業務有哪些
2020-12-13購房應該怎樣投保
2020-11-27簽發保險單時被保險人已死亡還能賠償嗎
2021-01-03被保險人死亡后投保人解除保險合同是否有效
2020-12-13保險公司車險理賠程序
2021-03-03保險條款不符合《道法》 法院判無效
2021-02-08