撤回起訴是刑事訴訟中檢察機(jī)關(guān)處理案件的一種方式，而在司法實(shí)踐中公安機(jī)關(guān)撤回提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕也是存在的。一些公安部門在將案件移送檢察機(jī)關(guān)審查逮捕后，由于偵查需要或其他原因在檢察機(jī)關(guān)作出批準(zhǔn)逮捕前，有時(shí)會(huì)提出撤回提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的要求。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)過審查，如果認(rèn)為犯罪嫌疑人的行為依法不構(gòu)成犯罪、犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪的證據(jù)不足或沒有逮捕必要，不能作出批準(zhǔn)逮捕決定或可以作出不批準(zhǔn)逮捕決定時(shí)，有時(shí)會(huì)同意公安機(jī)關(guān)撤回提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的要求。此外還存在檢察機(jī)關(guān)建議公安機(jī)關(guān)撤回提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的情況。對(duì)于公安機(jī)關(guān)能否主動(dòng)撤回提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕和檢察機(jī)關(guān)能否建議公安機(jī)關(guān)撤回提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕，法律沒有規(guī)定，司法實(shí)踐中的認(rèn)識(shí)和做法均不太一致，值得關(guān)注和研究。

■撤回提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的適法性問題

《刑事訴訟法》第六十六條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)要求逮捕犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)寫出提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書，連同案卷材料、證據(jù)，一并移送同級(jí)人民檢察院審查批準(zhǔn)。”《刑事訴訟法》第六十八條規(guī)定：“人民檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的案件進(jìn)行審查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況分別作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。”刑事訴訟法沒有規(guī)定公安機(jī)關(guān)在將案件移送檢察機(jī)關(guān)審查逮捕后可以提出撤回提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》及公安部《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》等其他規(guī)范性文件中，也沒有公安機(jī)關(guān)可以撤回提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的規(guī)定。因此，撤回提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕找不到法律上的依據(jù)。

那么在檢察機(jī)關(guān)沒有作出決定前，公安機(jī)關(guān)能否根據(jù)變化了的偵查情況提出撤回提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕呢?對(duì)此法律也沒有禁止性規(guī)定。依照《刑事訴訟法》第六十八條規(guī)定，人民檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的案件，只能作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定，而不能有第三種處理結(jié)果。如果公安機(jī)關(guān)撤回了提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕，檢察機(jī)關(guān)作出批準(zhǔn)或不批準(zhǔn)逮捕的前提就不存在了，因而并不能簡(jiǎn)單地說準(zhǔn)許公安機(jī)關(guān)撤回提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕就違背了《刑事訴訟法》第六十八條的規(guī)定。

目前，在全國(guó)各級(jí)檢察機(jī)關(guān)統(tǒng)一使用的《檢察機(jī)關(guān)案件管理系統(tǒng)》軟件在審查逮捕的內(nèi)容中，就有“撤回(提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕)日期”一項(xiàng)。此外，最高人民檢察院、國(guó)家檔案局于2000年11月頒發(fā)的《人民檢察院訴訟檔案管理辦法》在審查批捕部門應(yīng)當(dāng)歸檔的案卷材料中也有“公安機(jī)關(guān)撤回提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書”一項(xiàng)。