行政訴訟管轄權異議的申請程序是如何的

不可回避的事實是，地方保護主義、部門保護主義以及基于此而出現的管轄權爭議現象，在一些地方的司法實踐中還程度不等地存在著。由于行政訴訟的特殊性，這種情況在行政訴訟司法實踐中更為嚴重。而訴訟中的管轄異議權作為當事人依法享有的一種程序上的權利，其作用就在于通過當事人該項權利的行使，使得法院停止對案件的審理，并通過程序審查有可能排斥受訴法院對案件的審判權，進而將案件移送有管轄權的法院審理。我國現行行政訴訟制度雖然對管轄異議有所涉及，但是總體來講還相當的不完善，從而導致理論界對行政訴訟中的管轄異議問題一直存在爭論，也使得司法實踐中存在著不同的做法。其中特別是管轄異議的涵義如何理解、提出管轄異議的主體是否包括原告和第三人、管轄異議的情形到底有哪些、管轄異議的程序如何設置等一直未有定論?！缎姓V訟法》的修改已經被最高立法機關提上議事日程，因此，對行政訴訟中管轄異議上述問題的探討，不僅對《行政訴訟法》的修改具有文本意義，更重要的在于對確保行政審判的公正進行，切實保障公民、法人或其他組織的合法權益具有重要的實踐價值。

行政訴訟管轄權異議的主體

我國《行政訴訟法司法解釋》第十條第一款規定：“當事人提出管轄異議，應當在接到人民法院應訴通知之日起10日內以書面形式提出。被告有權提出管轄權異議，自無異議。至于原告和第三人是否有權提起管轄權異議，由于現行法律對有權提起管轄權異議的主體的規定并不明確，而學術界對管轄權異議的主體的理解也長期不能統一。在司法實踐中，人民法院對很多當事人的管轄權異議申請認定也不一。所以，這個問題還有待法律的確定。

行政管轄權異議的客體

管轄權異議的客體，是指當事人可以對何種類型的法院管轄提起異議，表示反對受訴法院對案件的管轄。行政管轄權異議的客體一般是第一審行政訴訟案件的管轄權。當事人只能對第一審案件的管轄權提出異議，對第二審管轄權不得提出異議。但對指定管轄裁定有異議的，不適用管轄權異議的規定。

行政訴訟管轄權異議的提出條件

《行政訴訟法司法解釋》第十條規定：“當事人提出管轄異議，應當在接到人民法院應訴通知之日起10日內以書面形式提出。對當事人提出的管轄異議，人民法院應當進行審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。”《最高人民法院關于行政案件管轄若干問題的規定》第七條規定：“對指定管轄裁定有異議的，不適用管轄異議的規定?！睆倪@些規定看來，提出管轄權異議有以下幾個條件：

(一)管轄權異議應當在人民法院受理后尚未對案件實體審理之前提出

(二)行政訴訟管轄權異議應當在法定期間內以法定的形式提出

(三)提出管轄權異議的主體，應當是行政訴訟案件的當事人

(四)管轄權異議只能向第一審人民法院提出

所以由以上只是可以看出在行政訴訟中如果存在異議的話可以區相關部門進行咨詢，然后進行解決，有事件發生就由訴訟，有訴訟就會有異議，所以我們要了解相關知識，法律的文明的解決相關問題，以上就是律霸網小編為大家在網上找到的相關知識了，希望能夠幫助到大家！如果您還有任何疑問，歡迎在本網進行律師咨詢。