在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
監視居住制度存在的問題
監視居住制度存在的問題
1.監視居住的具體執行程序規定模糊，缺乏可操作性。對于監視居住的執行，刑事訴訟法和相關部門的實施細則均作了規定，總體來說涉及兩方面的內容：一是對犯罪嫌疑人、被告人住所、居所等活動空間的限制;二是對犯罪嫌疑人、被告人行為自由的限制。刑事訴訟法第五十六條規定：未經批準，不得離開所居住的市、縣。但到底限制在什么范圍之內，各方面的規定都沒有明確，這就給執行工作帶來困難。刑事訴訟法還規定了被監視居住者的義務：不得干擾證人作證和不得毀滅、偽造證據和串供。但如何在監視居住中發現被監視居住者違反法定義務的情況，卻缺乏有關配套措施和規定，在實踐中很難杜絕犯罪嫌疑人、被告人的違法行為。筆者認為，可以借鑒國外的立法來解決這個問題，美國和法國的刑事訴訟法均規定對被限制自由的人實施電子監控，以防止其逃逸和串供
2.監視居住的規定忽略了對第三者權利的保護。我國對監視居住對象的行為的要求是“未經批準，不得離開居住的市、縣。”在現實生活中，犯罪嫌疑人、被告人往往是與家庭成員生活在一起，這些家庭成員并不涉嫌犯罪，其合法權益當然應當受到保護，但監視居住所含之義包括對犯罪嫌疑人、被告人住所的監視，這就導致生活在這個住所里的其他家庭成員的日常生活也處于監視之下，其生活隱私也受到了一定的侵犯。我國訴訟法并沒有解決這個問題，使得執法部門處于兩難的尷尬境地。
3.三機關就監視居住的解釋不協調，甚至互相矛盾。在三機關的解釋中，各部門都體現了自己對同一問題的不同觀點，造成了不協調之處，主要體現為：
(1)三機關對變更監視居住的條件各不相同。
(2)有的實施細則有擴充解釋現象，如公安部實施細則中規定對被監視居住者的身份證、機動車駕駛證的扣押，就是對訴訟法原義的突破，擴大了自己的解釋權。
(3)三機關對監視居住的規定出現了重復決定的情況，導致了監視居住期限過長，與刑事訴訟法的規定有出入。
4.無權利救濟措施。監視居住是一種限制人身自由的強制措施，而人身自由歷來被理論界、實踐部門所重視，同時也關乎權利擁有者的根本利益。“有權利必有救濟”是一種基本法治理念，各國訴訟法在對人身自由的限制上均有救濟方面的詳細規定，如律師的參與等等。而我國長期以來所形成的權力至上理念和立法行政化色彩，導致在權利的救濟方面的規定為空白，使得犯罪嫌疑人、被告人在自己的權利受到違法限制時無法進行有效的救濟。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
漢堡王用過期食材,雞腿排保質期隨意改,消費者如何維權
2021-02-19勞務派遣合同終止的情形
2021-03-18商標權質押到期未續押是否有效
2021-02-15怎樣辦理交通事故傷殘評定
2021-02-06土地承包經營權是否可以被繼承
2020-12-07什么是家庭暴力,家庭暴力的范圍有哪些
2021-01-27離婚調解無效何時判
2020-12-12關于不辭而別員工的處理建議
2021-02-05勞動關系轉移通知
2020-12-10確認勞動關系規定是如何規定的
2020-12-01實習協議包括哪幾部分
2021-01-27不服從公司安排被辭退有沒有補償
2020-11-11人壽保險出事故理賠嗎
2021-01-11火災原因不明保險公司是否應承擔賠償責任
2021-01-10大奔嗆水受損是否屬于保險事故
2020-11-18保險追償權糾紛答辯狀
2020-12-06車被撞了對方逃逸理賠多少錢
2020-12-25互聯網保險是什么
2020-12-23買保險時假報年齡的后果
2020-12-23經紀人公司 Broerage Agency
2021-03-23