《公司法》司法解釋(四)就股東請求公司分配利潤的實(shí)體問題有以下兩條規(guī)定：第十四條：股東提交載明具體分配方案的股東會或者股東大會的有效決議，請求公司分配利潤，公司拒絕分配利潤且其關(guān)于無法執(zhí)行決議的抗辯理由不成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決公司按照決議載明的具體分配方案向股東分配利潤;

第十五條：股東未提交載明具體分配方案的股東會或者股東大會決議，請求公司分配利潤的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求，但違反法律規(guī)定濫用股東權(quán)利導(dǎo)致公司不分配利潤，給其他股東造成損失的除外。

從《公司法》司法解釋(四)的規(guī)定看，股東(大)會就公司利潤具體分配方案作出決議后，股東就可以請求公司分配利潤了。另外，一部分股東違反法律規(guī)定濫用股東權(quán)利導(dǎo)致公司不分配利潤給其他股東造成損失的，受損的股東可以請求公司分配利潤。

那么，“濫用股東權(quán)利導(dǎo)致公司不分配利潤”如何認(rèn)定呢?《最高人民法院公報(bào)》2018年第8期(總第262期)公布了一則公司盈余分配糾紛案件判例【(2016)最高法民終528號】：

在該案判決中，最高法院認(rèn)為，公司在經(jīng)營中存在可分配的稅后利潤時(shí)，有的股東希望將盈余留作公司經(jīng)營以期待獲取更多收益，有的股東則希望及時(shí)分配利潤實(shí)現(xiàn)投資利益，一般而言，即使股東會或股東大會未形成盈余分配的決議，對希望分配利潤股東的利益不會發(fā)生根本損害，因此，原則上這種沖突的解決屬于公司自治范疇，是否進(jìn)行公司盈余分配及分配多少，應(yīng)當(dāng)由股東會作出公司盈余分配的具體方案;但是，當(dāng)部分股東變相分配利潤、隱瞞或轉(zhuǎn)移公司利潤時(shí)，則會損害其他股東的實(shí)體利益，已非公司自治所能解決，此時(shí)若司法不加以適度干預(yù)則不能制止權(quán)利濫用，亦有違司法正義。在該案中，涉案公司的控股股東未經(jīng)公司另一股東同意，沒有合理事由將5600萬余元公司款轉(zhuǎn)入另一公司賬戶，轉(zhuǎn)移公司利潤，給另一股東造成損失，屬于控股股東濫用股東權(quán)利，最高法院依據(jù)《公司法》司法解釋(四)判令涉案公司給付原告股東盈余分配款16313436.72元。

對于公司長期不分配利潤，《公司法》也規(guī)定了救濟(jì)措施。《公司法》規(guī)定，公司連續(xù)五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤條件的對股東會該項(xiàng)決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價(jià)格收購其股權(quán)。