因涉嫌故意殺人，汝州一男子被當(dāng)?shù)鼐綇?007年4月刑拘至今，構(gòu)成嚴(yán)重超期羈押，家屬四方奔波多年無(wú)果。而釀成這一后果的原因是，警方前期偵查工作不到位，并將一關(guān)鍵證物丟失。

遭羈押的男子叫邵某，今年36歲，是汝州市陵頭鄉(xiāng)西街村的農(nóng)民。他的姐姐邵-忙介紹了事情經(jīng)過(guò)。

2001年11月的一天晚上，邵某和同村的青年邵-龍會(huì)在村里的代銷(xiāo)店喝酒，雙方發(fā)生矛盾，互相毆打，后在村民勸說(shuō)下各自離開(kāi)。次日，邵-龍會(huì)的尸體在大路邊耕地里的一個(gè)機(jī)井中被人發(fā)現(xiàn)，邵某聞?dòng)嵑笸獬龃蚬ぬ颖堋?/p>

2007年4月，汝州市公安局刑警大隊(duì)在新疆將邵某抓獲。4月20日，邵某因涉嫌故意殺人被刑拘，送到汝州市看守所羈押。8天后，經(jīng)汝州市檢察院批準(zhǔn)，邵某被批捕。令人沒(méi)有想到的是，邵某再也沒(méi)能離開(kāi)看守所，一直羈押至今。

邵某71歲的老父親說(shuō)，從2007年開(kāi)始，他曾多次到相關(guān)部門(mén)反映這一問(wèn)題，“每次都說(shuō)讓我回家等，很快會(huì)有結(jié)果，但至今沒(méi)啥結(jié)果?！?/p>

邵-忙說(shuō)，導(dǎo)致出現(xiàn)這一問(wèn)題的原因是，在辦案過(guò)程中，民警將案件的一關(guān)鍵證物丟失，辦案民警因涉嫌瀆職而獲刑，此案成為一個(gè)懸而未決的案子。“后來(lái)我們咨詢律師才知道，警方的偵查羈押有一定的時(shí)限，如今4年已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了這一時(shí)限”。

【分析】

警方對(duì)邵某采取的強(qiáng)制措施確實(shí)構(gòu)成了超期羈押。民警在前期偵查過(guò)程中，沒(méi)有獲得邵某殺人的直接證據(jù)，幾天后，因?yàn)樘鞖庠?，證據(jù)遭毀。另一方面，在辦案過(guò)程中，一個(gè)關(guān)鍵的證物不知去向，辦案民警因?yàn)檫@一失誤已經(jīng)受到了處理。在這一情況下，警方多次向檢察機(jī)關(guān)移交此案，均因證據(jù)不足被退回。

“我們對(duì)這個(gè)問(wèn)題也很無(wú)奈?！边@名負(fù)責(zé)人說(shuō)，他們?cè)鴶?shù)次向省檢察院、省公安廳、平頂山市委政法委匯報(bào)此事，省檢察院曾專門(mén)做出批示，但平頂山市檢察院既不接卷也不做不起訴結(jié)卷，導(dǎo)致始終停留在公安環(huán)節(jié)?！坝捎跔砍兜矫?，改變強(qiáng)制措施很謹(jǐn)慎，我們一直在請(qǐng)示上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，但沒(méi)人表態(tài)”，“我們也很清楚，這件事拖得時(shí)間越長(zhǎng)，越難辦”。

這名負(fù)責(zé)人還表示，警方曾經(jīng)努力嘗試著釋放邵某，但因死者家屬?gòu)?qiáng)烈反對(duì)，最終無(wú)果。

2009年6月，省公安廳、省檢察院以及平頂山市公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人曾專門(mén)研究過(guò)邵*平“被嚴(yán)重超期羈押”的問(wèn)題，最終得出結(jié)論，案件前期偵查工作不到位，主要缺少殺人、棄尸井中的直接證據(jù)。最終建議，由平頂山市政法委牽頭協(xié)調(diào)此案，對(duì)受害者家屬由政府給予刑事救助。

【律師說(shuō)法】：

一項(xiàng)罪名，羈押時(shí)限是8個(gè)月

“通常情況下，如果只有一項(xiàng)罪名，公安機(jī)關(guān)偵查羈押的時(shí)限是8個(gè)月”，閆-斌說(shuō)。