技偵證據(jù)如何舉證質(zhì)證

技術(shù)偵查材料可以歸入到法定的證據(jù)種類。因?yàn)椋夹g(shù)偵查材料通常是由技術(shù)偵查人員通過秘密監(jiān)控、喬裝偵查和控制下交付等專門的技術(shù)手段取得。秘密監(jiān)控的手段可以是電子監(jiān)聽，電子監(jiān)控，秘密拍照、錄像，郵件檢查，取得方式?jīng)Q定它的內(nèi)容可以通過錄音、錄像、文字、電子數(shù)據(jù)的形式固定下來，并根據(jù)不同的內(nèi)容和實(shí)施對(duì)象歸入到證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人供述與辯解和視聽資料當(dāng)中，而通過喬裝偵查和控制下交付的偵查手段在犯罪現(xiàn)場(chǎng)獲取的材料可以歸入到書證、物證當(dāng)中。因此，對(duì)于技術(shù)偵查材料的質(zhì)證可以圍繞其具體的證據(jù)表現(xiàn)形式進(jìn)行，對(duì)證據(jù)的來源、證據(jù)形式和證明力進(jìn)行質(zhì)疑，而質(zhì)疑的主要內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性。缺乏證據(jù)資格和證明力的證據(jù)，不具有可采性，不能作為定案的依據(jù)。對(duì)各種表現(xiàn)形式的技術(shù)偵查證據(jù)的質(zhì)證，以下僅從共性方面進(jìn)行探討。

(一)對(duì)主體的質(zhì)證

修訂后的《刑事訴訟法》第150條規(guī)定，能夠決定采取技術(shù)偵查措施的主體是公安機(jī)關(guān)和人民檢察院。公安機(jī)關(guān)對(duì)屬于其管轄范圍內(nèi)的案件，采取技術(shù)偵查措施。檢察機(jī)關(guān)對(duì)自偵案件，按規(guī)定交有關(guān)機(jī)關(guān)執(zhí)行。因此，對(duì)于越權(quán)或越級(jí)的主體取得的證據(jù)材料不具有合法性。

(二)對(duì)實(shí)施階段的質(zhì)證

修訂后的《刑事訴訟法》第150條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院只有在立案之后才可以采取技術(shù)偵查措施。立案前，公安機(jī)關(guān)對(duì)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件進(jìn)行初查，檢察機(jī)關(guān)對(duì)自偵案件的報(bào)舉線索進(jìn)行初查，如在初查當(dāng)中運(yùn)用技術(shù)偵查收集證據(jù)，即違反了新刑訴法關(guān)于“立案之后”才可以采取技術(shù)偵查措施的規(guī)定。

(三)對(duì)適用范圍的質(zhì)證

修訂后的《刑事訴訟法》第150條規(guī)定，技術(shù)偵查措施適用的范圍為以下幾類案件:?1、危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、重大毒品犯罪或者其他嚴(yán)重危害社會(huì)的犯罪案件；2、重大的貪污、賄賂犯罪案件以及利用職權(quán)實(shí)施的嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利的重大犯罪案件；3、追捕被通緝或者批準(zhǔn)、決定逮捕的在逃的犯罪嫌疑人、被告人的案件。除上述案件以外的普通、輕微犯罪案件，不得采取技術(shù)偵查措施，否則不符合必要性的原則。

(四)對(duì)審批程序的質(zhì)證

首先、審批程序必須有法律規(guī)定。修訂后的《刑事訴訟法》規(guī)定，技術(shù)偵查措施應(yīng)當(dāng)根據(jù)偵查犯罪的需要，經(jīng)過嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)才可適用，而且必須嚴(yán)格按照批準(zhǔn)的措施種類、對(duì)象和期限執(zhí)行，不得自行適用。對(duì)于該審批程序的立法，根據(jù)規(guī)定，刑事訴訟制度必須是全國(guó)人大制定的法律，對(duì)于履行何種嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)，應(yīng)當(dāng)制定專門的法律。

其次，對(duì)于是否履行了法定的嚴(yán)格審批程序，應(yīng)當(dāng)在法庭審理中進(jìn)行質(zhì)證。一方面，不涉及泄露具體的技術(shù)偵查措施的細(xì)節(jié)，不會(huì)暴露特情、耳目人員的身份；另一方面，審批手續(xù)應(yīng)當(dāng)提供法庭質(zhì)證或庭外核實(shí)，通過法庭審查這種外部監(jiān)督的方式約束技術(shù)偵查措施的濫用。原重慶市公安局局長(zhǎng)王立軍未經(jīng)批準(zhǔn)或者偽造批準(zhǔn)手續(xù)，違法采取技術(shù)偵察措施對(duì)他人進(jìn)行監(jiān)聽、監(jiān)視，就是缺乏外部監(jiān)督，濫用職權(quán)的典型例證。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。