一、撤銷(xiāo)權(quán)的成立條件是什么，需要什么證據(jù)

(一)客觀要件

撤銷(xiāo)權(quán)成立的客觀要件為債務(wù)人實(shí)施了危害債權(quán)的行為。該要件包含以下意思：

首先，債務(wù)人須于債權(quán)成立后實(shí)施行為。債務(wù)人的行為是合同行為還是單方法律行為，是有償還是無(wú)償，在所不問(wèn)。但事實(shí)行為與無(wú)效民事行為，不在此列。因?yàn)槭聦?shí)行為無(wú)從撤銷(xiāo)，無(wú)效民事行為無(wú)須撤銷(xiāo)。其他的行為，諸如訴訟上的和解等凡屬于處分債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的行為又是可撤銷(xiāo)的，皆屬之。

其次，債務(wù)人的行為須為使其財(cái)產(chǎn)減少的財(cái)產(chǎn)行為。債務(wù)人所為的不以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的的行為，或者雖以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的，但不為使其財(cái)產(chǎn)減少的行為(如放棄受遺贈(zèng))，不得撤銷(xiāo)。

再次，須債務(wù)人的行為有害債權(quán)。所謂有害債權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人的行為足以減少其一般財(cái)產(chǎn)而使債權(quán)不能完全受清償。若債務(wù)人為其行為雖使其財(cái)產(chǎn)減少但仍不影響其對(duì)債權(quán)的清償時(shí)，債權(quán)人自不能干涉?zhèn)鶆?wù)人的行為。債務(wù)人的行為是否害及債權(quán)，應(yīng)從兩方面考察。一方面?zhèn)鶆?wù)人因其行為而使其無(wú)資力清償債權(quán)。

(二)主觀要件

債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)成立的主觀要件，是債務(wù)人與第三人主觀上有惡意。對(duì)于撤銷(xiāo)權(quán)的主觀要件，依債務(wù)人所為的行為是有償或無(wú)償而有所不同。若為有償行為，則須債務(wù)人為惡意，債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)才成立，受益人為惡意時(shí)，債權(quán)人才得行使撤銷(xiāo)權(quán)。而對(duì)于無(wú)償行為，則不以債務(wù)人和第三人的惡意為要件。因債務(wù)人無(wú)資力而為無(wú)償行為，其有害債權(quán)，至為明顯，況且無(wú)償行為的撤銷(xiāo)，僅使受益人失去無(wú)償所得的利益，并未受其他損害，法律理應(yīng)先考慮保護(hù)債權(quán)受危害的債權(quán)人利益而不應(yīng)先保護(hù)無(wú)償取得利益的第三人。

債務(wù)人有無(wú)惡意，一般應(yīng)實(shí)行推定原則，即只要債務(wù)人實(shí)施行為而使其無(wú)資力，就推定為有惡意。至于受益人的惡意，則應(yīng)由債權(quán)人證明。受益人的惡意以其知道其所為有償行為會(huì)害及債權(quán)為已足，而不須對(duì)債務(wù)人有害及債權(quán)的串通。

二、撤銷(xiāo)權(quán)行使后有哪些效力

債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)，對(duì)債權(quán)人、債務(wù)人、相對(duì)人均有效，其效力依判決而確立。具體而言，應(yīng)包括幾個(gè)方面：

(一)對(duì)債務(wù)人的效力

債務(wù)人的行為一旦被撤銷(xiāo)，則該行為自始無(wú)效，債務(wù)人免除他人債務(wù)的行為視為沒(méi)有免除，承擔(dān)他人債務(wù)的行為視為沒(méi)有承擔(dān)，為他人設(shè)定擔(dān)保的行為視為沒(méi)有設(shè)定，將債權(quán)讓與他人的行為視為沒(méi)有讓與，移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)的行為視為沒(méi)有移轉(zhuǎn)。

(二)對(duì)相對(duì)人(或受益人)的效力

債務(wù)人的行為一旦被撤銷(xiāo)，因其行為而已經(jīng)占有財(cái)產(chǎn)的相對(duì)人或已受益的受益人，負(fù)不當(dāng)?shù)美颠€義務(wù)。行使撤銷(xiāo)權(quán)人或債務(wù)人都有權(quán)要求相對(duì)人或受益人返還財(cái)產(chǎn)給債務(wù)人，如原物不能返還，則應(yīng)折價(jià)賠償。同時(shí)，在有償處分行為中，相對(duì)人或受益人有權(quán)請(qǐng)求債務(wù)人返還其對(duì)價(jià)給付。

(三)對(duì)債權(quán)人的效力

債務(wù)人行為一旦被撤銷(xiāo)，對(duì)全體債權(quán)人均發(fā)生效力，由相對(duì)人或受益人返還的財(cái)產(chǎn)或利益，應(yīng)作為全體債權(quán)人的共同擔(dān)保，全體債權(quán)人(不含已設(shè)定特別擔(dān)保之債權(quán)人)應(yīng)對(duì)此平等受償，行使撤銷(xiāo)權(quán)的債權(quán)人對(duì)返還財(cái)產(chǎn)或利益無(wú)優(yōu)先受償權(quán)。但是，對(duì)其在訴訟上所支出之必要費(fèi)用，應(yīng)認(rèn)為就追回之財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人有優(yōu)先取償之權(quán)利。

可變更、可撤銷(xiāo)民事行為的撤銷(xiāo)權(quán)的法律特征表現(xiàn)如下幾個(gè)方面：

三、撤銷(xiāo)權(quán)的法律特征

一.可撤銷(xiāo)合同是意思表示不真實(shí)的合同可撤銷(xiāo)合同也是不符合合同有效要件的，但這種不符合體現(xiàn)在意思表示不真實(shí)上。如因重大誤解、顯失公平、因欺詐、因脅迫或乘人之危而成立的合同。對(duì)于當(dāng)事人意思表示不真實(shí)的合同，因只涉及當(dāng)事人的利益關(guān)系，不涉及合同的合法性以及社會(huì)公共利益問(wèn)題，法律并不直接否認(rèn)其效力，而是賦予當(dāng)事人以變更權(quán)或撤銷(xiāo)權(quán)。這既體現(xiàn)了法律對(duì)公平交易的要求，又體現(xiàn)了意思自治原則。

二.可撤銷(xiāo)合同在未撤銷(xiāo)之前為有效合同，只有在被撤銷(xiāo)后才歸于無(wú)效

構(gòu)成要素可撤銷(xiāo)合同自成立之時(shí)起就發(fā)生效力，只是因存在可撤銷(xiāo)的事由，經(jīng)撤銷(xiāo)后才自始無(wú)效。如果撤銷(xiāo)權(quán)人在規(guī)定時(shí)間內(nèi)不行使撤銷(xiāo)權(quán)或者僅僅對(duì)合同的部分條款作出變更，合同仍為有效，當(dāng)事人仍受合同約束，不得以合同具有可撤銷(xiāo)的因素為由而拒不履行合同義務(wù)。這與無(wú)效合同不同。而無(wú)效合同，自成立時(shí)起就確定的、當(dāng)然的無(wú)效，更不能通過(guò)當(dāng)事人的補(bǔ)正而成為有效合同。可撤銷(xiāo)合同也不同于效力待定合同。效力待定合同是否發(fā)生效力是不確定的，只有在有權(quán)人追認(rèn)后，方發(fā)生效力。而可撤銷(xiāo)合同是已生效的，僅由于撤銷(xiāo)權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)，才使合同無(wú)效。

三.合同的撤銷(xiāo)與否取決于撤銷(xiāo)權(quán)人是否行使撤銷(xiāo)權(quán)由于可撤銷(xiāo)合同主要涉及的是當(dāng)事人意思表示不真實(shí)的問(wèn)題，而當(dāng)事人意思表示是否真實(shí)，其他人難以知曉，即使他人知道，而當(dāng)事人自愿承受該行為的后果，根據(jù)意思自治原則，法律也沒(méi)有干涉的必要。因此，法院采取不告不理的態(tài)度：如果當(dāng)事人不主張撤銷(xiāo)，法院不能主動(dòng)撤銷(xiāo);當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，法院和仲裁機(jī)構(gòu)只能變更合同，也不得撤銷(xiāo)。這是可撤銷(xiāo)合同與無(wú)效合同的又一區(qū)別。無(wú)效合同由于其內(nèi)容上的違法性，對(duì)其效力的確認(rèn)不能由當(dāng)事人選擇，即使當(dāng)事人不主張合同無(wú)效，國(guó)家也會(huì)主動(dòng)干預(yù)，宣布合同無(wú)效。可撤銷(xiāo)合同的撤銷(xiāo)權(quán)由合同的當(dāng)事人行使，此與效力待定合同中的追認(rèn)權(quán)屬于第三人也不同。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述，我們可以了解到可變更、可撤銷(xiāo)行為的撤銷(xiāo)權(quán)以取消民事行為的效力來(lái)保護(hù)撤銷(xiāo)請(qǐng)求人的基本民事權(quán)利，而撤銷(xiāo)權(quán)以取消民事行為的效力來(lái)保護(hù)債權(quán)人的債權(quán)。還有其他疑問(wèn)，歡迎在線咨詢(xún)。