憲法根據(jù)
《中華人民共和國憲法》第13條規(guī)定:“國家保護公民的合法的收入、儲蓄、房屋和其他合法財產的所有權”。第37條第三款規(guī)定:“禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身體?!钡?9條規(guī)定:“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅?!钡?0條規(guī)定:“中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要,由公安機關或者檢察機關依照法律規(guī)定的程序對通信進行檢查外,任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密?!边@些規(guī)定從憲法的高度規(guī)定了公民的權利。
但是,關于財產的規(guī)定,以“合法財產的所有權”代替的財產,使得不具操作性。因為財產是否合法應由法院裁判,在此之前,任何財產都不受侵犯;由于所有權的權能可與財產本身分離,因而侵犯具體的財產未必涉及財產的所有權。
刑事訴訟法的規(guī)定
《中華人民共和國刑事訴訟法》第50條規(guī)定:“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序,收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)?!边z憾的是,這條規(guī)定沒有說明如果以非法方式收集的證據(jù)將如何處理,從而使其無法得到落實。
刑訴法第91-118條對證據(jù)取得的程序也做了較明確、細致的規(guī)定,但缺少在對有關財產進行搜查和扣押時對偵查人員的限制的規(guī)定。特別是搜查證在中國由公安機關負責人簽發(fā),與大多數(shù)國家由法官簽發(fā)大不相同,實際意義不大。
司法解釋
《最高人民法院關于執(zhí)行若干問題的解釋》第61條規(guī)定:“嚴禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述,不能作為定案的根據(jù)。”
最高人民檢察院的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第140條也規(guī)定:“……嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法獲取供述。”第160條規(guī)定:“……不得采用羈押、刑訊、威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法獲取證言。”第265條規(guī)定:“嚴禁以非法的方法收集證據(jù)。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言,不能作為指控犯罪的根據(jù)?!?/p>
鑒于刑訊逼供的嚴重性,最高人民檢察院又下發(fā)了《關于嚴禁將刑訊逼供獲取的犯罪嫌疑人供述作為定案依據(jù)的通知》。
保障個人基本權利,為社會發(fā)展之終極目標。在刑事訴訟中,從以追訴犯罪為重點逐步轉變?yōu)閮?yōu)先考量保障人權,非法證據(jù)排除規(guī)則在其中起到甚為巨大的作用,可說是抑制國家公權力行使的重要機制。擁有強大資源的政府機關理應慎守法定程序,在維護程序正義的前提下發(fā)現(xiàn)真實,保障司法的公正、純潔。
當前,中國的法制建設正在不斷進步,然而在刑事訴訟中,刑訊逼供的現(xiàn)象確實存在并成為刑事司法中的一個頑疾。非法證據(jù)排除規(guī)則是消除刑訊逼供的一種有效手段,并具有其先進性,因此在中國確立非法證據(jù)排除規(guī)則亦成為必然。這也將有助于中國的司法制度改革與法制的建設。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
合同形式的強制規(guī)范
2021-02-28向海里傾倒廢棄物需要向哪些單位提出申請
2021-02-05出門散步被小區(qū)的狗咬傷應該找誰賠償
2020-12-06交通事故如何判斷是否達到傷殘等級(十級傷殘對比圖)
2021-02-12輕微交通事故起訴律師費誰給
2020-11-14圍繞注冊資金 公司法大修
2021-01-14經偵大隊的傳喚方式
2021-03-20如何舉報保健用品虛假宣傳
2020-11-10新三板企業(yè)掛牌等于上市嗎
2020-12-06遭遇家暴該如何報警
2021-03-11爭議存在時是否可暫緩履行合同
2020-11-25房屋交易中介騙招有幾多?
2021-01-29違反《勞動法》有關勞動合同規(guī)定的賠償辦法
2020-12-12工傷和意外險的醫(yī)療費怎么樣賠償
2021-01-22人壽保險中的受益人是誰
2021-01-11綜合意外險是否包括駕乘私家車
2020-12-24簽訂保險合同要注意什么
2020-12-03保險合同糾紛案例(保險合同條款的解釋)
2020-12-21工資中繳納失業(yè)保險的份額是多少
2021-01-02對保險合同當事人有說明告知義務嗎
2020-12-16