說到債權(quán)債務(wù)很多人都不是很清楚具體什么是債權(quán)，什么是債務(wù)，其實(shí)在我國(guó)的民法中，對(duì)于債權(quán)債務(wù)都做了明確的定義，一般來說債權(quán)便是權(quán)利人可以請(qǐng)求特定的他人做一些行為的權(quán)利，而對(duì)于特定的他人來說這邊是債務(wù)，那么日常說的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是什么意思呢?

一、分公司債務(wù)與總公司關(guān)系

對(duì)于分公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中所產(chǎn)生的債務(wù)，總公司是要承擔(dān)相關(guān)責(zé)任的，但具體如何承擔(dān)責(zé)任?各地法院處理不盡統(tǒng)一。主要分一下幾類：

1、總公司獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。總公司直接為被告，分公司所產(chǎn)生的債務(wù)直接由總公司承擔(dān)。

2、總公司承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。以分公司與總公司為被告，在分公司不能承擔(dān)所負(fù)債務(wù)時(shí)，總公司承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。

3、總公司承擔(dān)連帶責(zé)任。以分公司與總公司為共同被告，二者承擔(dān)連帶責(zé)任。

4、分公司直接承擔(dān)責(zé)任。法院審判中只有分公司作為被告人，總公司不參加訴訟。但在執(zhí)行過程中，若分公司的財(cái)產(chǎn)不足清償其債務(wù)的，對(duì)方還可申請(qǐng)執(zhí)行總公司的財(cái)產(chǎn)。對(duì)此，《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第78條明確的規(guī)定，“被執(zhí)行人為企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)不能清償債務(wù)時(shí)，可以裁定企業(yè)法人為被執(zhí)行人。”

總之，對(duì)分公司產(chǎn)生的債務(wù)，只要沒過訴訟時(shí)效總公司最終還是要承擔(dān)分公司債務(wù)的。這也是《公司法》第十四條的規(guī)定目的所在。

二、總公司債務(wù)與分公司關(guān)系

對(duì)于總公司的債務(wù)，由總公司承擔(dān)。由于分公司不具有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，其財(cái)產(chǎn)屬于總公司所有，因此，在總公司直接掌握的財(cái)產(chǎn)不足以償還債務(wù)時(shí)，可用分公司的財(cái)產(chǎn)償還總公司的債務(wù)。這一點(diǎn)雖沒有直接的法律規(guī)定，但可根據(jù)公司法的規(guī)定直接推理出來。

三、分公司的債務(wù)與其他分公司的關(guān)系

《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第78條規(guī)定：“被執(zhí)行人為企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)不能清償債務(wù)時(shí)，可以裁定企業(yè)法人為被執(zhí)行人。企業(yè)法人直接經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)仍不能清償債務(wù)的，人民法院可以裁定執(zhí)行該企業(yè)法人其他分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)。”

可見，總公司下有多過分公司的，其中一個(gè)或幾個(gè)分公司的債務(wù)，其自身財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模捎煽偣厩鍍敚偣局苯诱莆盏呢?cái)產(chǎn)也不足清償?shù)模捎闷渌止镜呢?cái)產(chǎn)來清償該分公司的債務(wù)。

不少人常會(huì)問這樣的問題，債權(quán)債務(wù)關(guān)系是什么意思，其實(shí)債權(quán)債務(wù)關(guān)系主要還是司法上的債權(quán)債務(wù)的關(guān)系，而且債權(quán)和債務(wù)之間也確實(shí)是一種相互依存的關(guān)系，而且如果沒有債權(quán)的話，那么就不可能出現(xiàn)債務(wù)，當(dāng)然如果沒有債務(wù)的話，那也就沒有什么債權(quán)可言了。

債權(quán)債務(wù)糾紛之為當(dāng)事人成功追回欠款

2020公司解散債權(quán)債務(wù)如何處理？

兩個(gè)公司資產(chǎn)混在一起，無法區(qū)分時(shí)，債權(quán)債務(wù)應(yīng)如何認(rèn)定？